한빛은행사건 국회청문회가 핵심 증인들의 엇갈린 증언으로 대출 외압 여부 등 실체 규명에 어려움을 겪고 있다.
12, 13일 청문회에선 지난해 1월19일 한빛은행 본점 검사팀이 관악지점의 부당 대출사실을 적발하고도 대출 중단 등의 조치를 취하지 않은 배경에 대한 관련 증인들의 상반된 증언이 계속됐다. 심지어 증인들끼리 얼굴을 붉히면서 설전을 벌이는 일까지 벌어져 의원들이 “청문회장에서 무슨 추태냐”라고 호통을 치기도 했다.
당시 본점의 검사 중단에 대해 도종태(都鍾泰)전 검사실장은 이수길(李洙吉)부행장과 이촉엽(李燭燁)감사의 지시가 있었다고 증언한 반면, 이부행장과 이감사는 그런 사실이 없다고 부인했다.
바로 그 날 이부행장이 신창섭(申昌燮)당시 관악지점장에게 전화를 걸었는지에 대해서도 당사자들의 증언은 전혀 다르다. 신씨는 “이부행장이 전화를 걸어 ‘아크월드를 잘 도와주라’고 말했다”며 “이 전화를 받고 이부행장뿐만 아니라 더 ‘윗선’의 압력을 느꼈다”고 주장했다.
또 관악지점의 이연수(李練銖)과장과 김영민(金榮敏)전대리는 “지점장님이 이부행장의 전화를 받는 것을 봤다”고 증언했다. 그러나 당사자인 이부행장은 “신씨에게 전화를 건 일이 없다”고 단언했다.
아크월드의 경리장부에 ‘차입이자’라는 명목으로 매월 1000만원씩 인출된 돈의 성격에 대한 증언도 크게 엇갈린다. 신씨는 “박혜룡(朴惠龍)아크월드대표가 박지원(朴智元)문화관광부장관에게 갖다 줄 돈이라며 찾아갔다”고 주장했으나, 박씨는 “어머니에게 빌린 돈의 이자”라고 반박했다.
이에 신씨는 “어머니 이자와는 별도로 나갔다”고 다시 주장했으나, 이강호(李康昊)아크월드 경리과장은 “박장관에게 주는 돈이라면 장부에 적어 놓지도 않았을 것”이라고 재반박했다.
한편 16일부터 시작되는 공적자금 국회청문회에선 우선 금융부실채권 규모의 적정성에 대한 논란부터 벌어질 것으로 예상된다. 당초 정부는 부실 규모를 118조원으로 추산하고 64조원의 공적자금을 조성했으나, 부실 채권 규모가 최대 300조원에 이른다는 주장도 있기 때문이다.
jnghn@donga.com