金泳三(김영삼)대통령이 25일 대국민담화에서 밝힌 여권의 대선후보결정 관련 언급에 대한 신한국당내의 시각을 확실하게 정리하기에는 아직 이르다. 그러나 담화발표 하루가 지나자 대체적인 가닥은 잡혀지는 분위기다. 우선 김대통령이 지난달 연두기자회견에서 밝힌 「적극개입」 방침은 포기했지만 그렇다고 「불개입」으로 보기는 어렵다는 시각이 지배적이다. 즉 김대통령이 원칙론을 밝혔을 뿐 구체적으로 「경선불개입」을 천명하거나 자신의 역할에 한계를 설정한 것은 아니라는 얘기다. 따라서 현재 당내에서는 「최소한 특정주자에 대한 명시적이고 적극적인 지지의사표명은 하지 않겠다는 뜻」 정도로 받아들이는 듯하다. 아무튼 여권내 대선주자들은 대선구도변화에 따른 전략들을 놓고 유불리를 저울질하느라 분주한 모습이다. 경선환경 변화중 가장눈에띄는대목은민주계의「분화(分化)」현상이다. 작년4.11총선후 영입파가 급부상하면서 시작된 이조짐은최근한보사건으로 상당수 민주계 실세(實勢)들이 치명상을 입으면서 가속화되는 형편이다. 민주계의 동요도 곳곳에서 감지된다. 특히 김대통령의 담화는 민주계의 「불안」을 한층 가중시키는 요인이 됐다. 실제로 최근 여권내에서는 일부 민주계 인사들이 비민주계 대선주자에게 은밀히 줄을 대고 있다는 얘기가 무성하게 나돌고 있다. 이같은 분위기는 당연히 崔炯佑(최형우)고문, 金德龍(김덕룡)의원 등 민주계주자들의 「탈락설」과 「대안모색론」으로 이어진다. 현재 「대안모색론」은 △국민적 지지도가 상대적으로 높은 李會昌(이회창) 朴燦鍾(박찬종)고문중에서 선택할 수밖에 없다는 「대세론」 △구(舊)여권출신인 李漢東(이한동)고문이 적합하지 않느냐는 「안정론」 △정치적 기반이 취약한 李壽成(이수성)국무총리나 李洪九(이홍구)대표위원을 내세워야 확실한 지분을 보장받을 수 있지 않느냐는 「타협론」 등 세 갈래가 주류다. 「대세론」은 민주계 소장파,「안정론」과「타협론」은 민주계 중진들이 선호하는 대안이다.어쨌든민주계는선택에앞서김대통령의의중을헤아릴것이 분명하다. 김대통령 또한 특정주자에 대한 묵시적 지지의사 아니면 소극적 거부의사를 표명할 가능성이 없지 않다. 그러나 민주계가 어느 정도 행동통일을 할 수 있을지는 미지수다. 金潤煥(김윤환)고문 등 이른바 「킹메이커」의 역할공간도 넓어질 것이라는 시각이 많다. 경선문호가 개방됨에 따라 최종순간까지 계파간 주자간 「줄다리기」와 「합종연횡(合縱連衡)」이 계속될 것이기 때문이다. 〈임채청기자〉