[鄭然旭 기자] 한보사태와 관련, 여야가 경쟁적으로 쏟아내고 있는 각종 「의혹설(說)」은 과연 얼마나 신빙성이 있는 것일까. 정치권에서 나오는 설은 단순한 증권가 루머에서부터 특급정보에 이르기까지 천차만별이다. 이 가운데 단순한 루머일지라도 그럴듯한 개연성을 갖고 있을 경우 「아니 땐 굴뚝에 연기나겠느냐」는 일반인들의 의구심과 맞물려 급속도로 확산되는 특성을 갖고 있다. 여야가 한보사태와 관련, 정치공세의 표적으로 삼고 있는 핵심관계자의 「외압설」이나 「수뢰설」은 아직 뚜렷한 물증은 없지만 정치권의 관행으로 볼 때 그럴 개연성이 높다는 데서 일반인들로부터 공감을 얻고 있다. 정보도 가공정도에 따라 수준이 달라진다. 특히 야권에 비해 여권의 정보는 안기부 경찰 검찰 기무사 등 각종 정보기관을 통해 매일 수집, 분석되고 있어 정보가치가 높은 편이다. 첩보 또는 정보차원의 루머도 검찰수사나 양심선언식 폭로 등을 통해 사실로 확인돼 엄청난 소용돌이를 몰고온 경우도 없지 않다. 95년말 朴啓東(박계동)전의원이 폭로, 두 전직대통령의 구속까지 몰고온 盧泰愚(노태우)전대통령비자금계좌도 처음에는 그 내용에 대해 반신반의했으나 검찰수사과정에서 사실로 확인된 대표적 케이스. 또 91년 수서사건때 택지분양특혜의 배후에는 노전대통령이 있었을 것이라는 의혹이 팽배했지만 당시에는 묻혀 있다가 비자금사건 수사과정에서 鄭泰守(정태수)한보그룹 총회장이 1백50억원의 뇌물을 노전대통령에게 전달한 사실이 4년만에 드러나기도 했다. 지난해 4.11총선을 앞두고 국민회의측이 폭로한 張學魯(장학로)전청와대제1부속실장의 수뢰사실도 항간에 떠돌던 권력주변의 부패상을 확인해준 계기가 됐다.