한나라당 대선주자인 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표 측이 경선 선거인단 20만 명 중 20%(4만 명)를 차지하는 여론조사의 반영 방식을 놓고 극한 대립 양상을 보이고 있다.
박 전 대표 측은 4만 명 중에 응답 거부가 있으면 결과에 그대로 반영해야 한다는 주장인데 반해 이 전 시장 측은 이를 빼고 특정 후보를 지지하는 표가 4만 명이 되게 해야 한다는 것.
당 최고위원회는 격론을 벌였지만 결론을 내지 못했고, 당헌당규개정특별위원회는 휴일인 25일 회의를 했지만 합의에 실패했다.
양 캠프는 자신들의 주장을 포기하느니 아예 경선 룰 합의 자체를 무효화하겠다는 태도를 보이고 있다.
이 전 시장 측 여론조사 반영 방식 바꾸자
이 전 시장의 대리인이었던 박형준 의원은 18일 경선준비위원회 마지막 회의에서 여론조사 결과를 4만 명으로 환산해 대의원(4만 명), 당원(6만 명), 국민선거인단(6만 명) 투표 결과 득표수와 합산해야 한다고 주장했다.
A와 B 주자를 지지하는 비율이 40%와 20%였을 때 지지후보가 없다고 한 40%를 빼고 4만 명 기준으로 각각 1만6000표(A 주자)와 8000표(B 주자)로 계산(방식)하지 않고 지지후보를 밝힌 60%를 전체인 100%로 환산하자는 것. 이렇게 하면 A 주자의 지지율은 67%(40%60%), B주자의 지지율은 23%(20%60%)로 각각 2만6800표와 9200표를 얻은 것으로 계산(방식)된다.
방식대로라면 표차가 8000표지만 방식으로 바꾸면 표차가 1만7600표로 늘어난다. 당락에 결정인 영향을 미칠 수 있는 수준이다.
한나라당은 2005년 10월 당헌당규 개정 이후 모든 선거 후보 경선에서 방식을 써왔다.
현재 여론 지지율에서 이 전 시장이 박 전 대표를 20%포인트 가량 앞서고 있어 방식으로 바꾸면 이 전 시장에게 크게 유리해질 수 있다.
박 의원은 선거인단의 절반인 당원과 대의원들은 투표에 참여하지만 일반국민의 투표 참여율은 낮을 수밖에 없다며 당심과 민심을 절반씩 반영한다는 취지를 살리려면 여론조사 반영 몫이라도 4만 명이 돼야 한다고 말했다.
박 전 대표 측 상식에 안 맞는 억지 논리
박 전 대표의 대리인이었던 김재원 의원은 응답 거부도 의사표현 방법 중 하나인데 이를 무시하는 것은 민주주의 정신은 물론 상식에도 위배되는 것이라며 이 전 시장 측 주장대로 하면 여론조사 결과를 왜곡하는 결과가 초래된다고 맞섰다.
김 의원은 이 전 시장 측 주장대로라면 나머지 선거인단 투표에서도 기권자를 빼고 16만 명이 투표한 것으로 계산하자는 논리인데 이런 억지가 어디 있냐고 했다.
그는 박형준 의원이 경준위에서 이 부분에 대해 단 한 번도 언급하지 않다가 마지막 회의 때 갑자기 문제를 제기했다며 합의를 할 의사가 있는 것인지 의심스럽다고 말했다.
그는 이 전 시장 측이 계속 억지를 부리면 경준위를 재구성해 경선 시기를 포함한 모든 문제를 다시 논의해야 한다고 배수진을 쳤다.
경준위 부위원장을 맡았던 맹형규 의원은 경선 시기를 8월로 미룬 것은 이 전 시장이 대승적 차원에서 결단을 내렸기 때문에 가능했던 것이라며 이미 합의가 끝난 상황에서 대리인이 무리한 주장을 펴 그 결단의 의미를 퇴색시켜서는 안 된다고 말했다.
양 측은 이 밖에 검증위원회와 세부 경선규칙을 정하는 선관위원 구성 문제 후보청문회 형식과 내용 여론조사 설문 항목 순회경선을 할 것인지 하루에 일괄 경선을 할 것인지 등의 문제에 대해서도 맞설 가능성이 높다.
박정훈 sunshade@donga.com
About Dong-A Ilbo