有关反恐法的奇谈怪论也有国情院黑暗历史的原因

昨天，共同民主党以党团代表李钟杰的最后发言结束了无限制辩论，反恐法在国会得以通过。这是自2001年以美国9•11恐怖袭击事件为契机提出反恐法案之后，历时15年终于得以立法。在南北关系紧张的情况下，使得我们有了应对北韩的恐怖威胁的手段，同时，也能有效地应对伊斯兰国（IS）等国际恐怖组织的恐怖活动。

参加无限制辩论的在野党议员们谴责说，随着反恐法的通过，国情院（国家情报院）拥有了超越法律的权限，将能够收集敏感的个人信息以及查阅金融账户。并担心国情院根据自己的判断，来收集个人的思想、政治见解、医院记录、性生活资料等。参与联合等进步左派团体也发声谴责，称国情院将能够看到全体国民的通信和账户信息，实际上已经没有了隐私。他们主张，如果有必要，国情院将无限制地进行现场搜查、阅览文件，或要求提交资料、供述等，甚至可任意进行各种追踪行动，人权将受到侵犯。就像2008年散布“吃美国产的牛肉就会得疯牛病”的奇谈怪论一样，这样攻击反恐法是不对的。

这是无视反恐法仅将恐怖团体及其成员、危险人物列为对象的限制性，而把国民作为潜在的受害者，是一种恶意的反对逻辑。如果不把国情院看做是阴暗的“罪恶大本营”，就不会提出这种主张。反恐法实际上设置了一种人权保护的安全装置，能够加重惩罚伪造事实滥用职权的行为。

但是，那些记得从前国情院的各种违法行为的人们，怀疑国情院会以反恐法为凭借开展活动。金泳三政府时期的权宁海安全企划部长由于“北风”“枪风”事件，金大中政府时期，林东源、辛健国情院院长因为窃听事件，分别获罪。李明博政府时期的元世勋国情院院长因介入跟帖事件而被拘留。这些事例不一而足，而国情院的改革一直仅仅停留在口头上。如果想让国会通过的反恐法得到正确的实施，国情院应首先改正过去黑暗的历史，从重新获得国民的信任开始。