如今，英式橄榄球仿佛成了日本的家传本领。在不久前举行的英式橄榄球世界杯上，日本队一举战胜强队南非队，取得历史性的胜利，震惊了世界。而就在几天前，日本国会也上演了一幕历史性的“英式橄榄球赛”。
在参议院特别委员会会议上，日本朝野议员挤到委员长席位前，开始了激烈的身体对抗，在对抗中，执政党通过了安保法案。委员长在说什么，表决是如何进行的，一概不知，在没有裁判的混乱状态下，被当作“触地得分”。接下来，在第二天举行的正式会议上，日本成为了行使集体自卫权的国家，虽然是在一定的限度之内。
虽说中国的军事膨胀等国际环境的变化是很大的原因，但政府一改长期以来把行使集体自卫权看做“违宪”的态度，来了个180度大转弯，认为“宪法上是可能的”，不能不令人吃惊。大部分的宪法学者，乃至前宪法裁判所长官也断定“违宪”，在舆论调查中，对法案持反对和慎重态度的人占压倒性多数。
在这一背景下，情绪高涨的示威人群连日来包围了国会，但执政党却毫不在意，强行通过了法案，这样的日本还能称为民主主义国家吗？更令人怀疑的是，安倍晋三首相虽然在外交上高举自由和民主主义等“普遍价值”的大旗，但他还有这个资格吗？
所以，我对本次立法虽然持有异议，但就此说“日本成为了任何时候都有可能进行战争的国家”、“日本回到了军国主义”等，在方向上是不对的。日本以后勤支援美国开展的战争的形式，得以更容易地参与是不争的事实，但实际上也只是接近了韩美同盟的水平。这种看法应该是正确的。
而且，被指为右倾化的日本社会，和本次立法相反，凸显出舆论的“反战”氛围仍然十分浓厚。对政治不关心的学生们，抱着孩子的妈妈们，他们冒着雨，打着写有各自主张的标语牌，涌向国会，这一光景在以前是看不到的。
今后，如果把自卫队派向危险的战场成为现实时，面临选举的议员们真的会认可吗？如果自卫队在他国的土地上进行的战斗中出现伤亡，日本社会能容忍这一现实吗？而且，如果根据司法被判定为违宪，日本社会将会发生什么事呢？我不认为安倍政权推动立法时充分考虑到了这些问题。
日本社会经历了70年前盲目的战争带来的惨败，对战争的过敏反应仍然很强烈。这和经历了韩国战争、如今仍然有时感受到紧张的韩国不同。这从拒绝征兵的程度上可以看出来。
但是，今后日本走向何方，不但和北韩的动向有关，而且将和中国的关系是紧张还是怎样相关。日中当然都要自重自律，但握有紧张缓和钥匙的应该是韩国。最近，韩国每当有什么事情的时候，总是采取偏向中国的姿态，但问题是这对缓和中日紧张没有带来帮助。
从这层意义上看，朴槿惠总统主导的今秋韩中日首脑会谈得以实现，虽有稍晚之嫌，但毕竟是件好事。虽然曾希望在纽约举行的联合国峰会上实现韩日首脑会谈，但总算简单地进行了交谈，也可以看做是有“进展”了。
但是，朴槿惠总统在联合国大会上的演讲中，对日本的安保法治表达了担心，而对大规模军费扩张的中国却只字未提，有失均衡。难道总统在北京看足了大阅兵之后没有感受到什么吗？
韩国好像只对在韩半岛有事时自卫队的动向担心，但最应该担心的是日中军事冲突。日中开战，韩国则出大事，这在历史上已经被多次证明。在日中之间，警惕两国的军费竞争，防止两国冲突于未然，这难道不是最符合韩国国家利益的使命吗？
About Dong-A Ilbo