【社论】元世勋涉嫌干预大选案判处无罪，检查方的引发的国家动荡

受到元世勋前国家情报院长的指示，国政院心理行动小组展开了利用网络留言和推特的活动，由此判断元世勋违反了禁止政治介入义务这一案件，首尔中央地方法院对元世勋宣告了2年6个月的有期徒刑，缓期4年执行。但是元世勋是否介入到2012年总统选举的疑惑案中，宣告其无罪。法院认为“国政院心理行动小组职员们根据“得到院长的指示”，虽然开始了网络活动，但是并未受到支持特定候选人的指示”，因此无法判定国政院心理活动小组的活动是违反了公职选举法。

检察院怀疑元世勋介入大选，从而对其提请诉讼的行为，却引发了大选失败一派势力对选举结果的不服不满。天主教正义具现司祭等支持在野党的势力派别纷纷提出了对大选的不满情绪。新政治民主联合在党的层面上，虽然试图将其与不服大选结果保持一定距离，但文在寅议员等亲卢武铉派阵营却公然提出了“去年大选进行地十分不公正，而朴槿惠总统却得到了其中的实惠”。

对于元世勋前国政院长介入大选的嫌疑，检查院内部就已经出现了意见分歧。尹锡烈前国政院留言特别调查组长主张这一案件适用选举法，然而处于调查指挥一线的李振汉（音）首尔中央地方检察院次长、曹永昆首尔中央地方检查长却对适用选举法提出了反对意见。这一过程中，还发生了外压抗命争议，从而导致尹锡烈前调查组织受到惩戒处罚，曹永昆前检察长提出了主动请辞。一审判决站到了调查指挥一方，而并不是调查组。检查调查组很难避免受到大众的批评，批评他们用勉强的起诉动摇了国家的政局。

这次判决之前，今年2月份负责调查国政院留言案件的金用判前首尔地方警察厅长因涉嫌缩小案件调查以及隐匿案情遭到起诉，最终被判无罪。金用判前厅长的起诉案中，负责在一线调查工作的权垠希前首尔调查警察署调查科长所做的陈述发挥了影响。法院认为权垠希前科长的陈述并不具有可信性，并做了无罪的判决。两起最终都判处无罪的案件为大家展现的是，检查和警方如果在没有充分证据的情况下，带着先成见提起诉讼时将会有怎样的结果。在野党方面对一审判决反驳说是“政治性判决”，这种判断也是过于急躁了些。

元世勋前国政院长对于法院认定其介入国政院的政治这一点上，必须做沉痛的反思。元世勋以“院长的指示”为由，对心理活动小组下达令人混淆的指示，最终引发了介入政治的质疑事件。结果国政院不得不解散心理活动小组，甚至波及到了无辜的部门，连对朝鲜开展的正当心理战都遭到了缩减。