总统交接委员会昨天公布了工作岗位中心的创造经济、一对一雇佣·福祉、有创意教育和文化的生活、安全统合社会、幸福统一时代的基础构建等由五大国政目标构成的“朴槿惠政府国政课题”。其中最引人关注的是有可能被视为经济民主化后退的课题与在公约履行中加快步伐的意志。朴当选人的公约中有国民统合、政治刷新、工作岗位与经济民主化、中产阶级重建等四大指标，可国政课题中却没有经济民主化。去年7月，朴当选人参与总统竞选时推出‘实现经济民主化’、‘创造工作岗位’、‘扩大福祉’等三大国政指标，而去年11月在宣布目标时却指出三大国政指标为国民统合、政治刷新、工作岗位与经济民主化。一直以来一贯指出经济民主化是核心目标。
交接委员会解释道：“164个优先执行课题中有针对中小企业的三不解除政策、除了公平委员会国税厅等其他机构也可举报企业的不公正行为、根除大企业总裁一家的非法行为、改善企业支配结构等经济民主化相关课题”，并指出并非经济民主化的后退。不过仔细一看，其中欠缺‘禁止大股东盗用公款相关的缓刑’‘小股东的社外理事选人权’、‘多重代表诉讼制引进’等公约集中包含的内容。更重要的是在大项目中删除经济民主化，而且把它划分为创造经济的第五个小项目。交接委员会修改这一国政课题体系意味着将“通过新增长动力的工作岗位创出被视为最优先国政课题”。
去年大选中，候选人之间的经济民主化竞争过于激烈，于是还担忧会打击企业的氛围有可能阻碍增长与工作岗位的创出。调整国政课题中过激的经济民主化固然正确，但貌似一获得政权就将经济民主化抛之脑后的举动并不值得提倡。朴当选人积极接受经济民主化，并成功攻略理念性中道阶层，最终取得胜利。因此有义务积极解决世界化与全球金融危机导致的两极化问题。
经济民主化需要“中庸的智慧”。不仅不能给人一种轻视公约的感觉，也不能因为公约过于执着。若需要修改就应该坦白，并通过国民协议给予纠正。这才是国家指导人所谓真正的勇气。
另外，也不能一而再再而三地延迟过分的福祉公约。为履行公约五年期间追加需要135兆韩元，而且不得不增税。虽然可以暂时推迟增税，但一旦开展福祉政策就很难取消，同时会有更大的财政压力。因此我们应该早期应对。
About Dong-A Ilbo