[社论]文候选人是否了解“无偿医疗灾难”

中央选举管理委员会向总统候选人提问了十大政策焦点，对此民主统合党文在寅候选人答道：“国民应该接受没有负担与担忧的医疗服务。”这意味着赞成无偿医疗。其他候选人也像文候选人一样有平民主义倾向，但通过国外事例可以看得出无偿医疗就等于是灾难，因此令人担忧。

文候选人所想的无偿医疗应该是按照英国、瑞典、荷兰等北欧模式。这些国家的无偿医疗财源是税金。在1947年实施无偿医疗的英国，每一位国民每年因为无偿医疗要交2000英镑（360万韩元）的税金。而韩国健康保险参与者的年平均保险费是188万韩元（2011年末标准）。谈论无偿医疗之前，文候选人应该问国民愿不愿意缴纳更多的税金或健康保险费。

国立医院加上医生全是公务员的医疗体系必然导致医疗质量的下降。在英国，要想在上级医院接受手术就需要等好几个月。有钱的人为了接受更好的治疗而出国，但平民只能报名等候。工资少的医生们没有使命感，也不愿意开发新技术。因为优秀人才忌讳医科大学，所以英国医院不得不聘请国外实习医生。每年在英国医院实习的印度、巴基斯坦医生超过一万人。

韩国的医疗保障水平确实比其他经合组织(OECD)会员国低。由于癌症等重症的保障水平低，一旦得重病就要遭受巨大的经济打击。不能出现因为没钱而治不了病的人，这句话没错，但也要面对现实。目前也有享受无偿工资的基础生活费受惠者。针对重病的保障水平只能通过提高保险费来提高。

另外，无偿医疗还会引来虚假需求。学生不会因为无偿共餐而吃好几顿。但一旦实施无偿医疗，人们稍微不舒服就会来医院看病。而且时间多、身体经常不适的老人会频繁“医疗购物”。保健医疗未来委员会去年预测的2020年国民医疗费为265兆韩元。就算不实施免费制度，医疗费也会因为高龄化加剧而暴增。真想问文候选人在表示赞成之前有没有看清无偿医疗的本质。