[社论]中秋民心，国民要依据什么做判断？

安哲洙候选人19日在总统选举参选记者会上向新世界党朴槿惠、民主统合党文在仁候选人提议了政策选举约定的三方会谈，接着在21日还提出了会面时限，说：“在中秋之前会面，给国民一个中秋礼物。”对此朴候选人表示：“如果有机会随时可以会面”、文候选人也给予了肯定的反应，说：“会面是一件好事。”

候选人们进行会同，在国民前面表现出约定政策性选举的姿态并不是坏事。但是到后来才参选的安候选人在1年的时间里没有表态，却在宣布大选时作出这样的提议可能是为了通过三方会谈展示自己的存在感，想留下自己主导政策选举的印象。在没有提出具体政策的情况下，单是约定政策性选举相信不成为让国民心暖的中秋礼物。

中秋是家人和亲戚聚在一起，在祭祀桌前面说社会上的事情、形成民心的节日，具有政治意义。中秋民心被称为是大选的第一次胜负点。李明博预备候选人在2006年中秋以后将与朴槿惠预备候选人的差距拉到两位数，最总在2007年成为了大国家党大选候选人。专家们预测，今年的大选中会上演朝野难分胜负的局面，因此谁能得到中秋民心尤为重要。对于各候选人来说，提供更多具有肯定意义的话题将更有利。国民对于这三位候选人正在斟酌谁能担当入后5年国民生活和国家命运的人，但是目前判断材料并不充分。

在选择国家领导人的时候最重要的要素是候选人本人的道德性和资质、国政运营能力。候选人与谁一起、用什么样的未来的政策引导国家也非常重要。朴候选人和文候选人因为是政党候选人，可以作出大概的预测，但是这还不够。安候选人要从基础上开始展示。

三位候选人如果真正想给国民中秋礼物，最晚也要在本周末拿出一些东西。就是能预测与谁、如何运营国政的选举对策委员会的方方面面和政策的具体内容。展示性活动或在社会阴处听取故事进行慰劳的感性步伐不是大选的本质。