每个大参选人员虽然均强调民生，但是其对策各不相同。通过针对大企业富人增税的方式来扩大福利是野党的解法，相反，执政党虽反对增税，但依然承诺要扩大福利。在上个月21日举行的公私讨论会上有人主张说：“能解多少，就解多少”。从东亚日报所提出的经济理念尺度的来看，左翼势力一旦强盛起来，就会强调增税，相反，右翼强盛，则强调撤销管制。到底谁的解法正确呢？
作为美国纽约时报专栏的克鲁格曼强调富人增税和政府支出以及扩大福利。他是多次被前总统卢武玄的‘进步的未来’所引用过的诺贝尔经济学奖获得者，简单地说，他又是左翼分子。但是，向这样的克鲁格曼，北欧的小国爱沙尼亚竟然宣告了‘网络战争’。6月初，克鲁格曼坚决表示，在这种危机当中，绝对不能听从IMF而实施紧缩政策，并且在自己的博客上发布了题为‘看一下爱沙尼亚’的博文。似乎在暗示，若不听自己的经济解法会导致这种不幸的结果。
没过多久，爱沙尼亚总统托马斯-亨德里克•伊尔韦斯在微博网站推特（Twitter）上直接宣战，并称‘大家看一下无理取闹的克鲁格曼’。大概过了十分钟，总统再次攻击克鲁格曼，且称“难道守住财政的健康性有错吗？我们东欧人又蠢又笨，还没开化。”2008年，爱沙尼亚受到全球经济危机的打击，其增长率直降18%，因此，爱沙尼亚不得不要抓紧腰带，他们开始降低公务员的工资，并且一直维持增收12.5%的法人税来解开限制。其结果，去年实现了7.6%的增长率，还有，出现了高端企业严重缺人的现象。虽然与克鲁格曼的想法不符，但不管怎么样，至少证明了右翼分子的解法是正确的。
正如克鲁格曼的反映-“那只是他们的情况而已”一样，如果信念和理念过于强大，那么其理论有可能会成为虚空，并且也很难正视现实。根据克鲁格曼对爱沙尼亚经济的分析，如果从2007年开始观察的话，2012年的状况尚未达到2007年顶峰时期的水平。但是如果从2000年开始看的话，是有些恢复，并且总体上还是不断地上升。我们国家也有过通过撤销管制和自由化政策来克服1997年外汇危机的经历。那么，能否用亲和力的政策来解决经济问题，贫困和两极化问题是用社会政策来解开呢？
评论员 金顺德 yuri@donga.com
About Dong-A Ilbo