法院的“政治审判官”们如此亢奋。昨天，首尔北部地区法院的徐旗浩法官在facebook和twitter上写道:“阁下的红人”，来讽刺李明博总统。他在互联网媒体《oh my news》采访时表示，支持往Facebook上传“李总统在骨子里就是亲美的总统，是以出卖国家为生的”文章的仁川地方法院部长审判员 崔银泰。崔部长和昌原地方法院部长审判长李政烈还在大法院公职者伦理委员会的指导方针上出演了录音机功能，通过批判韩美FTA协议来表示自己的政治偏向。
networking service(SNS)是有公私生活警戒线的媒体，但在广播和网络媒体上发表自己的政治偏向是违反《法官伦理纲领》第7条政治中立条款的。普通人可能可以嘲弄总统，但拥有法官身份的人要避免公开嘲弄总统。否则他判决的公正性不得不受到怀疑。
不久前，仁川地方法院部长审判员金荷娜在法院内部公告栏上提议，组成研究侵害韩美FTA司法主权的小组(FTA)，准备动员170多名审判员写请愿书。世界贸易组织(WTO)和国际司法法庭等很多国际仲裁机关是可以代替主权国家行使司法权的。在国际纷争中，不管哪一个国家行使司法主权都是不公平。说韩美FTA侵犯了司法主权是不符合国际法的。
审判官们在处理审判业务时还有把档带回家里处理的，时间如此紧迫的审判官们还有在SNS等各种媒体上发表政治见解的时间吗?去年，徐判官因只写下了72字的判决理由，并把律师提交的资料贴到了判决书上的原因受到了谴责。
20世纪60年代，在日本出现了与法院内具有进步倾向的法官聚会——韩国法研究会相似的“青年法律家协会(青法协)”的判决法官们。担心他们偏向性的地方法院院长给负责“自卫队相关事件”的青法协审判员提出了相关意见，但没想到成为了争论的焦点，并受到了处分。当时日本最高法院院长青法协法官也受到了惩罚，因在主要审判中排出了青法协下属法官们，所以克服了司法政治化。两大法院院长应该思考一下，现在司法部最为紧迫的课题是什么？
About Dong-A Ilbo