【社论】检察院是否有能力查明郭鲁炫事件

检察院因调查能力低下，近期经常受到国民的指责。釜山储蓄银行事件中，银行人员挪用顾客的数兆韩元存款，但目前还未调查出任何一名相关政界人员。说客朴泰奎涉嫌贿赂政界议员，虽然事后扣留了朴泰奎，但案件仍然毫无进展。朴某一直坚持自己没有拿到贿赂资金，而检察院目前将调查力度集中在嫌疑人一人身上，这种调查方式令人感到失望。预计收受贿赂的议员已经为自己准备好后路。若大检察院中央调查部仍然无法查明郭鲁炫案件，将颜面尽失。

国会有解散中央调查部的计划。因多方施压要求解散中央调查部，遇到韩化集团贿赂资金等相关案件时，检察院长都将案件转交到了地方检察院。因此，不少中央调查部长上任后，在任期内一件案件都没有调查。中央调查部的60多人一直闲着，出现韩化案件等类似案件时，由经验较少的地方检察院负责调查，必然会不利于案件调查。

特殊部是负责查处公安部、权力机构的选举、示威以及违法行为的一线调查机关。但是，每当政权交替时，该部门都会经历浮沉。发展至今，很少有检察官立志成为公安或特殊部门的负责人，而且很少负责案件调查。目前，很多检察官都将公安部和特殊部视为增加履历的途径，只是在该部门混日子。

检察院有一个惯例，新检察局长上任后，同一届的检察官都会辞职。这种惯例造成了部门职员平均年龄的低下和经验不足及调查能力低下等情况。近期，52岁的检察局长韩相大上任，而当时同一届的5名检察员都辞职了。检察长级别的职员已经在检察院工作20年以上，在事业达到顶峰期时抛弃积累的经验，对于政府调查事业是一大损失。

调查环境也比以往发生了诸多变化。因法院对批准拘捕令的要求变得严格，获得拘捕令变得并不容易，而且不能进行彻夜调查。因法院支持公判中心主义，给嫌疑犯定罪并不容易。就像前总理韩明淑接受审判时一样，嫌疑人即使在检察院陈述贿赂了他人，也有可能在法庭出尔反尔。

法官应当坚持“宁愿错过9名罪犯，也不能抓错1名无辜市民”的立场。但是，检察员要有“誓死寻找罪犯进行制裁”的信念。检察员只能用调查结果说话，郭鲁炫事件亦是如此。