Go to contents

【点评】混淆争议点

Posted August. 01, 2011 03:11   

把男性生理器官的图片上传到博客上的广播通讯审议委员会审议委员朴敬伸(高丽大学教授)这一次又上传了古斯塔夫•库尔贝的“世界的根源(体现女性生理器官)”,且主张“表现的自由”。另外,还有赤裸裸地体现出男性生理器官的图片。朴委员之所以受到谴责是因为他把9位广播通讯审议委员中除朴委员以外的8位判定是淫乱物品且命令删除的图片上传到自己的博客上。他正在以“表现的自由”扰乱焦点问题。

▷英语单词“red herring”除了熏青鱼这一含义外还有“转移注意力的话”的意思。熏青鱼是一种臭鱼。猎狗一闻到熏青鱼的味道就会迷失方向,以至于丢失猎物。所以逃亡的人喜欢把这种鱼呆在身上。因此,“red herring”在理论学上是称扰乱人的注意力,进而导致混淆争议点。

▷“red herring”中有各种手法,人身攻击就是其中之一。例如,假设基督教教理是争议点,但突然提起牧师道德败坏行为,进而否定基督教教理的情况。朴委员曾自愿表明自己为了避开服兵役取得美国国籍。民主党任命这种人为广播通讯审议委员会议员,因此引起不少争议。尽管如此,如果在磋商生理器官图片的问题时突然谴责他的这一经历,就等于是人身攻击性“red herring”。不过,作为美国国民有没有资格对韩国的敏感问题发表言论,这应该另当别论。

▷有一句叫“稻草人(straw man)的错误”。就是提出比争议点还要大的问题。例如,就“啤酒法自由化”反驳说“许可无条件接触中毒性物质的国家必将灭亡”。就是把中毒性物质视为啤酒的“稻草人”。朴教授的问题就算是委员会反对的案件,也违反了“少数服从多数”的原则。表现的自由是一个范围广的问题。根据它的领域是不是艺术领域可以有不同的解释。一般来说,“red herring”是常用于煽动的手段。

评论员:宋平仁 pisong@donga.com