【社论】储蓄银行VIP调查，大检察厅中央调查部要有存在的理由

釜山储蓄银行在银行停止营业之前给VIP顾客和银行职员及其亲人们提走了存上的资金。检方正在调查涉嫌事前获知信息、刻意提款的3500个账户进行调查。一点也不知情的3万7000多名顾客们因为每人上限5000万韩元的储蓄保障规定，平均每人要损失670多万韩元。政府标榜公正社会的社会上怎么可以发生这样的事情？

釜山地区国会议员、金融监督院支援等有可能借入了储蓄银行停止营业信息泄漏事件的幕后。甚至有传言说部分储蓄银行职员作为非法提款的代价，接收了钱财。与储蓄银行有特殊关系的人们通过个人的情报里，全额提出了自己的存款。但是小额存款顾客却蒙受了损失。储蓄银行的大股东们的非法提款更是从道德上无法收到原谅。

这次调查由大检察厅中央调查部负责，该部门最近在国会司法制度改革特别委员会上受到了废除提议。调查了2009年连累到“朴渊次事件”的前总统卢武铉事件后，该部门的职能几乎被中断，在如今时隔2年后重新开始进行调查。对嫌疑的核心—国会议员或金融监督院职员、大股东等的调查是本次事件的关键。全额提款的顾客是通过什么途径获知了消息，给了信息提供者什么样的信息等都需要进行彻底的调查，这才能证明中央调查部有理由继续存在。

这次调查对中央调查不的存亡有很大的影响。中央调查部在过去进行了很多有关政治权利、高层公务员、巨富等的调查，但是一直蒙受着为掌权势力做事的污名。用公正、严格的调查查出真相才能让国民知道中央调查不存在的理由。如果在调查中出现包庇现象的话，特惠检察争议将再次掀起，中央调查不废除论也将得到支持。

釜山地区部分议员们向国会提出了截至明年为止，限时性地保障全额储蓄银行存款及债券的存款者保护法修改案。损失存款的顾客们的情况实在是令人同情，但是高收入中存在高风险是金融市场的原理。储蓄银行的存款全额保障有可能会受到制造道德松懈、瓦解金融市场秩序的民粹主义指责。