目前，朝炮击挑衅事件后陷入一触即发局势的延坪岛，成为了50余名国内外记者展开采访竞争的“战场”。记者们时时刻刻报导着延坪岛地区的重建工作和军方动向等。为实现国民知情权而存在的记者们，将个人安危至于身外，奔波于枪弹淋漓的战场上。舆论若脱离国民关注中的现场，而只是传达政府声明等行为，就和放弃自身任务一样。
延坪岛遭到炮击后，韩国国内舆论对韩军在当地增配的各类武器及其规模、制造产地、性能等进行了详细报导。舆论毫无顾虑的报导这种相当于军事机密的信息，可能会无疑中为朝军方提供有用的军事情报，进而被其利用。目前，有必要重新审视舆论自主的采访及报导内容、形态等是否存在问题。事实上，舆论在天安号事件时也报导了许多关于警戒舰内部结构、舰载武器、导弹火力和有效射程等归类于军事机密的内容。
国家安全和国民知情权存在较大冲突。因此，政府关于国家安全或军事机密的见解和舆论的判断可能会存在较大差异。最近，东亚日报报导了布满锈迹和油污的延坪岛90毫米海岸炮管理失责情况。这就可以作为一个例子。军方可能会认为该报导暴露了韩军漏洞，但作为舆论媒体，是出于应唤起对国家安全的顾虑和应对能力而进行的报导。军方首先应对这种怠慢海岸炮管理的行为感到惭愧。
包括公开越南战争相关美国防部机密档的“五角大楼档事件”在内，国家安全和舆论自由间的冲突现象不只存在于韩国，在外国也一直在发生。最终，成为自由民主主义国家通用标准的是，未对国家安全构成“明确和现存威胁”的情况下，不得限制舆论自由的原则。
军方有必要制定就是否公开军事机密合理的指导方针，并要求舆论协助。同时，就通过舆论报导最终导致军事机密公开的问题上，军方未能充分说服舆论也已成为明确的事实。目前，舆论应对有关国民知情权和保密军事机密的问题上认真思考，并进行对自己负责任的报导。
About Dong-A Ilbo