Go to contents

[社论]难道国会委员公正吗?

Posted September. 09, 2010 03:14   

한국어

朴熺太国会议长表示:“国会议员的年度津贴被冻结了13年。是时候恢复原样了。”他表明,1997年外汇危机时,政府为了减轻负担降低国会议员的津贴后,至今没有上调津贴。朴议长应该也只是替那些怕舆论不敢吭声的议员说出心里的话而已。但事实并非如此。1998年外汇危机时6820万韩元的年度津贴到2004年增加至1亿90万韩元、到2007年增加至1亿670万韩元、到2008年增加至1亿1300万韩元。只有2009年和2010年被冻结。

朴议长还说:“法律规定,国会议员享受长官级待遇,但目前议员的年度津贴却比次官低,等于市长、局长的水平。”不过,除向一名国会议员提供津贴这一直接费用外,每年还提供助理•秘书长工资、议员室经费、出国视察时的补助等5亿韩元以上的费用。而且退位后,一旦过了65岁就可以每月领取120万韩元的退休金(这真的是没良心的举动)。尽管如此还嫌少的国会议员难道真的公正吗?

执政党与在野党16日将在国会处理地方行政体制改编特别法案。针对区议会废除条款,除了民主党外,执政党的一些议员也表示反对,所以原案是否能通过,目前还是个未知数。由于大部分区议员是国会议员关照的人,所以他们才不愿意废除区议会。如果区议会能发挥自己的作用,就会对草根民主(村民自治)主义有所帮助。但如果不关照居民、不监督市长、郡守、区厅长,而是与他们勾结扮演国会议员的手足角色,那就另当别论。

涉嫌盗用81亿韩元学校公款的民主党康圣钟议员被检察厅拘留。时隔15年后,国会首次批准现任议员的拘捕令,因此康议员被检察厅拘留。这体现了铜墙铁壁般的防弹国会的历史。大国家党正筛选要在定期国会处理的“为公正社会的优先处理法案”。而民主党却表示,李明博总统的“公正社会”缺乏真实性。不论是执政党还是在野党的国会议员应该先问自己是否公正。

找不到工作的失业者达到100万人左右。朴议长和国会议员应该知道他们的苦处。被沉浸在特权意识中的国会没资格谈论公正社会。