[社论]政府应改变态度，尽力提高四大江工程的价值

一直反对四大江治理工程的部分地方团体首次对隔音工程表示同意，预计一直以来的僵持状态将得到缓解。政府有必要从反对意见中吸取有助于国土升级的内容，不仅要与反对势力进行沟通，还要与居民进行双向互动，改善政策设计。只有这样，才可以称得上是新时代的统治方式。

首先，政府需要宣传四大江工程是“拯救江河”、“拯救生命”的工程。上个月，前民主党党首丁世均与反对四大江工程的市民团体会面，表示“要将被怀疑是大运河工程的四大江工程转换为治水工程。”目前，还有很多人认为，四大江工程是大运河工程的铺垫。

大国家党秘书长袁喜龙曾经在7.28再补选结束后的第二天走访京畿道骊州郡南汉江梨浦施工现场表示：“从开始讨论该项目以来，大国家党从来没有亲自走访并与环境运动联盟进行直接对话。”可见，执政党的态度有多么安逸。就算政府确信政策是正确的，如果单方面推进项目，也有可能引起国民的反感。如果是与命运相关的工程项目，政府必须为说服反对势力与国民而思考办法并亲赴现场解决问题。四大江推进委员会共有100多名员工，不知这些人员为说服舆论与反对势力作出了何种努力。

即使对方出口较重，相关人员也要倾听反对势力的每一条意见，尽力找出切入点。政府需要宣传四大江治理工程是预防洪水、改善水质的工程，它将复原江水生命与生态系。就算要重复数百遍相同的内容，政府也要在所不辞。上个月，总统社会整合首席秘书长朴仁周表示：“现今社会是多元化社会，我们不可以只听取单方势力的言论，而是要同时倾听反对派的心声。”希望朴秘书长可以在四大江治理工程中实践自己的发言。

另外，政府还有必要宣传四大江工程有助于新的经济发展趋势，指明它是一项绿色增长战略。反对四大江工程的领头人物庆南道志士金斗官表示：“四大江工程最为根本的问题是国政方向出现了误区，计划投入四大江工程的巨额预算经费应当用于信息技术（IT）与生物技术（BT）等未来成长动力基础建设项目。”但是，将水治理产业视作疏浚工程是停留在30、40年前的极为陈旧的思考方式。

地球变暖使得自然面临危机，在这种情况下，部分宗教界与环境团体的“放置自然”这一主张并不符合时代发展。与IT和BT一样，水资源管理与保护同样是绿色技术（GT）。通过进行四大江治理工程，可以提高水质管理技术。该工程包括水质、生态监控、河川设备管理、灾情监控等IT、BT及能源技术（ET）。随着地球变暖，自然也有可能逐渐失去修复功能。此时，人类有必要介入并使自然行使功能。这些技术就是绿色增长的核心。

在过去的10年里，韩国失去了增长动力，在这种情况下，四大江治理工程将成为绿色增长的绝佳机会。英国“第三代环境主义”机构曾经评价韩国的绿色增长能力居世界第四位。可见，韩国就有相当大的潜能。因此，韩国可以通过四大江工程，储备水质管理经验技术及相关人力资源。

在四大江治理工程的实施过程中，国民绝对不会容忍出现官僚主义、相关行业间的利益斗争及行贿等腐败现象。工程实施过程中，要杜绝谎报施工费用及偷工减料的行为。就算施工期限会被延长，四大江治理工程的参与主体都要以预防洪水、防止水污染、保护环境生态为目标开展工作。现在，我们应当结束无意义的国力浪费，为造福子孙后代开展四大江治理工程。