据悉，为召开朝韩首脑会谈，两国暗地里有过接触，但政府却始终没有表明明确的态度。青瓦台昨天虽然否认“不久后将召开韩朝高层级会议”的报导，但就“韩朝高层负责人在新加坡磋商首脑会谈问题”等KBS报导，却敷衍道：“这些都已经是过去的事。”政府之所以没有强烈否认，也许是因为确实存在未浮出水面的韩朝接触。依照国民的知情权，政府有义务将会谈推进情况告知国民。
韩朝首脑会谈的关键不在于其召开与否。因为已经举行过两次首脑会谈，即使举行第三次首脑会谈，国民也只会“冷眼相待”。要知道，韩朝首脑会谈不是一种庆祝活动，如今我们需要的是首脑会谈取得成就。即，首脑们以什么方式会面，并协商什么样的内容以及最终取得什么实质性成果，这才是韩朝会议的关键。只要朝鲜不放弃核，即使召开会议，也无法解决韩朝两国的根本问题。
至今举行的两次韩朝首脑会谈引起不少负面影响，并且我们已吸取了深刻的教训。2000年，金大中政府首次推进首脑会谈时，以会谈召开为代价，向朝鲜捐赠了4亿5000万美元。而且，为了不让这种“水底交易”告知天下，两国暗地里进行了接触。此外，卢武铉政府即将离任时，也通过暗地接触，成功举行了首脑会谈。据了解，第一次首脑会谈召开时成功诺的“金正日国防委员长首尔回访”至今没有落实，而会中也没有提起最大案件-北核问题。
对金委员长而言，韩朝首脑会谈是他巩固权利、获取经济收益的“赚钱买卖”。而且在他认为，通过会谈，朝鲜只需要获得援助，至于会中的承诺，不实现也罢。今年4月和5月，朝鲜以火箭发射和第二次核试验助长了危机，可如今却摆出了首脑会谈这一“王牌”，朝鲜的真正意图我们心知肚明。他们是想通过韩朝会谈，摆脱国际社会的制裁，并且取得韩国的粮食及肥料援助，另外还通过金刚山观光重开等取得更大的利益。
政府若坚持“水底接触”，朝鲜会认为，李明博政府也迫不及待地召开首脑会谈。李政府不应该承袭前任政府的错误，召开成果不透明的首脑会谈。而如今，要做的就是与国际社会携手召开六方会谈。
而且，要召开韩朝首脑会谈，就应该公开推进，并向朝鲜提出金委员长的首尔回访以及磋商北核问题等必要的前提条件。即使朝鲜要求“水底接触”，政府也应该提议推进“透明”的协商。也希望政府能如实公开新加坡接触的真实情况。韩朝首脑会谈对我国而言，并不像想象中的那样“迫切”，因此也不至于进行“私下交易”。
About Dong-A Ilbo