【社论】韩-印今日签署CEPA

6日，我国与印度签署了相当于自由贸易协议（FTA）的《更紧密经贸关系的安排》（CEPA）。在世界经济增长中，因与“金砖四国（BRICs）”之一的国家签订的协议，所以其意义更加深远。如果，按预期于明年1月份开始生效的话，国内生产总值（GDP）排世界第四、且人口为12亿人的印度市场将更靠近我们。而且，继智利、美国等国家之后，我国将成为第六个签署准FTA的国家，同时包括欧盟在内，确立了在世界主要市场的FTA据点。

全球金融危机中，印度今年预测的经济增长率为6.5%，且明年为5.4%，因此是一个比较活跃的市场。而且，日本和欧盟也正在与印度进行FTA协商，与中国也在研究中。而我国先与印度签订CEPA，符合我国通过开放经济，追求持续增长的发展战略。同时，如果在国际社会上与强调发展中国家利益的印度签订更紧密经贸关系，也可以提高我国的地位。

无论从市场开放水平或速度上，韩-印度CEPA都处于较低的水平，且与比我国关税较高的印度一同降低关税的话，对我国的实益是更大的。如，平均为12.5%的汽车零部件关税将在8年内下调至1~5%。随着两国专家相互探访的机会增多，从明年开始可以在国内见到更多的印度籍计算机专家、经营顾问、英语教师、自然科学家等人士。与此同时，由于两国的制造业投资自由化，可以扩大双方的利益。

而且，站在发达国家门坎、靠贸易和投资发展的我国不能因新兴国家的追击，而哀叹“三明治处境”。 利用与主要国家缔结的FTA的本身就是强化竞争力。2003年，就我国与智利签署FTA的当时，还是个FTA的不发达国家，但现在正逐步走向FTA的发达国家。而且，在保护贸易主义苗头再次出现的情况下，也需要加快脚步与正在进行的11国6个经济圈之间的FTA协议。世界上的230个FTA中，超过一半以上（120个）FTA签署于2000年之后，以此目前正式走进了FTA竞争时代。

此外，即使签署了FTA协议，若没有通过国会的批准同意，也只能是望梅止渴。与印度签署的CEPA将于9月份向国会报告。艰难地在国会会议中提到的韩美FTA批准同意案，因在野党的变卦和蛮不讲理的反对，浪费了太多的岁月，甚至也没能来得及探讨国内的补救对策。而且，由于国会相互推卸责任，随FTA产生的产业结构也未能显现其改编效果。因此，其造成的经济损失，终究会降临到国民的身上。