围绕大法官申暎澈的去留问题，司法部内外的议论变得日益严重。全国地方法院及高等法院的一部分审判官们连续十多天就申大法官的辞退问题进行了信息的散布。朴时焕大法官身为同事却主张：“现在并不是可以遵守细节与规定的时刻”，这一主张似乎煽动了审判官们的集体行动。朴大法官虽然对媒体声称他的意思被误导了，但是在这敏感的时期，他的发言似乎是在给司法部火上加油。
司法部目前的局势如此混乱，但作为最高负责人的李容勋大法院长仍在保持沉默。事态变得日趋严重，申大法官的问题已经涉及到了政治圈。民主党代表丁世均表示要对申大法官进行弹劾后，将其信息充当成政治攻势的素材。另一方面，自有先进党总裁李会昌指责道：“该离去的人是在背后煽动事件的朴时焕，朴大法官是没有具备法官修养和资格的卑鄙小人”。可以说目前已经形成了政治圈的代理战。
如果司法部不能自行找出解决方案，将会促成像一部分人所担忧的史上第五次“司法波动”。审判官们应当正确认识到，对经过一定法律细节上任的申大法官给予辞退压力意味着什么。审判官们正严守规定裁判的独立性的宪法条例，但是对于保障身份的条例却在置之不理，这种行为实在矛盾。对于现在的司法部局势，朴大法官夸张地描述为是4.19或6月抗争时期的革命状态。表示可以无视保障身份条例的发言是极为危险的认识。
根据法院组织法与大法院规则，审议事务运行的审判官会议并没有权利议论大法官的去留问题。此次纠纷讨论的是大法官的进退问题，是一种越权行为，它已经超出论争的层次，变质成了理念上的政治问题。多数人认为，引起此次争议的罪魁祸首是“我们法律研究会”的主导者朴大法官。
目前，最需要的是就司法部及法官独立的实质性保障问题进行制度规划的时候。如果年轻的法官将保守派的申大法官推向绝路，他们将成为“烙印”、“魔女狩猎”的理念性民粹主义。为避免权威与可信度急速下降，李大法官院长应当尽早发挥领导能力，做出果断的决策。
About Dong-A Ilbo