纽约时报(NYT)支持同性恋、移民者少数阶层的优待、所有类型的流产权利、枪支限制法，而且反对伊拉克战争和死刑制度。历代大选中，从35代肯尼迪总统到44代巴拉克总统NYT一直支持了民主党候选人。半世纪前支持的34代艾森豪威尔威尔威尔威尔总统是他们支持的最后一位共和党总统。由此可见，NYT是一个有强烈进步倾向的媒体，因此才会常常与布什行政部（保守派）发生冲突。该新闻甚至不愿意使用布什总统的全称，就用“W”代替了总统的名字。
▷如此的NYT居然打破惯例，开始支持了任职末期的布什政府政策。NYT新闻在18日社论中表明：“议会应该立即批准美国-哥伦比亚的自由贸易协议（FTA)批准同意案，这一点布什政府的判断是正确的”。民主党掌控的意会因为挑剔哥伦比亚的人权问题，至今没有批准两国之间的贸易协议。不过NYT却指明，议会拒绝批准FTA同意案的真正理由是不希望布什政府有任何外交收获。
▷该新闻指出，美国一旦与哥伦比亚签订FTA，就有利于支付高额关税的美国企业和劳动者，而且还能强化美国与南美国家的同盟关系。支持“鸦片战争”的美国对哥伦比亚产商品适用了优待关税政策，因此美国在贸易方面的损失惨重。NYT还表示：“美国一旦拒绝与哥伦比亚签订FTA，友邦国家就会误解美国不值得信赖，也不支持贸易开放”。
▷该观点也适用于韩美FTA。就像彭博通讯社所分析的一样，美国汽车无法在韩国立足的主要原因并不是关税问题，而是质量问题。自由贸易不仅有利于韩国，还有利于美国消费者。美国因为对抗鸦片战争而与哥伦比亚携手，那么韩国与美国也会在反恐、北核对应方面树立携手并肩的关系。可惜的是，NYT没有刊登韩美FTA的必要性。
评论员 郑星姬 shchung@donga.com
About Dong-A Ilbo