[社论] 如果国营企业甘愿转为民营，为何还要上演闹剧

政府公共企业改革呈大幅倒退趋势。像韩国电力公司发展分公司；韩国燃气公司等主要能源公共企业的民营化也将成为一纸空谈。政府原本要将其它公有企业的民营化“一并推进”，但如今则推给有关负责部门处理，方法也转变为“短期推进”。如果从官僚、公有企业管理层、工会等特征出发，他们一定不愿意进行民营化。进出口银行与出口保险公司的合并被保留，这种业务领域相迭的合并，也将从长计议。

公有企业有组织的行贿受贿，工会的专横，官僚对业务的怠慢；因以上种种原因改革必然受挫；而历代政权则都是如此。因烛光示威，政府不得已传出民营化的谣传，因全国民主劳动组合总联盟等对政府进行威胁，政府表面上貌似与公民妥协。青瓦台有关人士昨天指出：“公有企业的改革一定会按原计划进行，政府不可能只做做样子。”但这些言语却毫无说服力。公有企业看着改革不能按计划进行，则掩饰不住喜悦。

公有企业在卢武铉政府执政的5年内消耗着所谓“神赐的岗位”，而逐渐变得糜烂，这个时候，放任公共经营的危害则在逐渐增加。为弥补公有企业造成的损失，政府投放的资金就高达48兆8000亿韩元。如果占国内总生产值10%以上的公有企业，不能扭转目前毫无效率的现状，公民认为韩国经济则没什么希望进行再次跳跃。如果国营企业改革真将如此收场，为什么政府要在这几个月内高呼民营化，高呼调查公有企业内幕，高呼调整结构等空谈呢。

政府指出，如果进行民营化，有关收费将增长。但这个问题已经得到过一次探讨。英国把通讯领域私营化，新增独立规章机构，有效防止不法收费的增长。德国则开放了邮政领域，诱发竞争，让原来的邮资下降。

政府指出：“如果民营化照常进行，从其股份与资产得到的收入将高达60兆韩元。”政府则将把这笔钱投到支持中小企业，为年轻人创造岗位，教育领域。国家将如何解决目前的难题呢；如果继续放任公有企业，将会给公民带来多大的负担呢。