11日，赵俊雄特别检查组第2次传唤调查了三星集团的董事长李健熙。
从当天的上午开始，位于首尔龙山区汉南洞的特别检查组的大楼，由250余名的采访团和300余名警察，60余名的示威队伍水泄不通。
下午2时，抵达特别检查组大楼的李会长只是偶尔以微笑回应采访团的提问。
▽确定漏税规模
当天，特别检查组表示道：已最终确定李会长实际所有的1300多个匿名股票账户交易差额的逃避转让所得税的规模。
这意味着即将决定起诉李会长的具体内容。
对此特别检查组援用有关前总统金永三总统的次子金贤哲的大法院判决书中的漏税法理。
金贤哲以漏税的嫌疑起诉拘留之后，1999年4月时，被大法院判为有罪。
这是以漏税构成刑事处罚的首例案件。
此判决书是大法院对匿名账户在什么样的情况下构成刑事处罚的最初的解释。
▽匿名账户构成刑事处罚的情况
法院不是单凭曾利用匿名账户的事实进行处罚。
对金贤哲的判决书中写道：“不是脱离具体的行为动机，过程等因素，单凭曾利用匿名账户的事实断定在任何情况下构成隐藏积极所得的行为。”
但往多个匿名账户存入金钱；向其它匿名账户多次重复存入金钱；即使是仅1次的向匿名账户存入金钱纪录也是隐藏凭借名义人之间的特殊关系取得的收入等情况，也都构成积极行为。
把上述内容作为标准的话，三星很暗避免根据匿名账户的刑事处罚。
特别检查组已确定三星已向多个（1300多个）匿名账户分散存入金钱；若匿名账户所持职员去世，退休，提升时，向其它账户反复存入金钱；在第1次的调查中已确认所有的匿名账户所持职员们都与李会长有特殊的关系。
▽三星竭尽全力缩小漏税规模
若把用匿名账户只进行过一次股票交易行为视为积极的隐藏所得的行为的话，社会各界将对此发表相互不同的观点。
那是因为三星公司没有向大多数的匿名账户存入金钱。
预计即使是李会长被起诉，三星举出确认持有匿名股票的一部分高级职员的例子，将强调隐藏所得的行为不那么积极或完善。
即使是数千亿韩元的匿名账户也是开户后，尚未进行过一次交易的话，不发生转让所得将排出在刑事处罚的范围之外。
起诉李会长已成既定事实，虽然竭尽全力缩小漏税规模，但11日为止，已确认的漏税金额超过了1000亿韩元。
特别检查组表示道：最近，李会长的经纪人战略企划室常务全龙培每天都接受调查，竭尽全力向缩小漏税金额。
崔瑀烈 全芝星 dnsp@donga.com verso@donga.com
About Dong-A Ilbo