等级制度适用的高考成绩公开，并因为一个题的差距而出现了等级差别等不合理的问题点。因此改善高考制度的呼吁声也就越来越高了。
因为大选候补们也纷纷提出了等级制度的问题点并宣称要进行改善，所以人们都关注着制度的改善，对此问题的期望也很高。
自从高考成绩发布的7日开始，对教育人力资源部和韩国教育过程评价员的网上批评意见层出不穷，甚至还有些考生要提出诉讼。
一位考生的家长说：“比谁都努力学习的孩子因为数理化、外语等课程上少1分而降了等级，能选择的大学也不一样了。”一位再考生批判：“所说教育部的制度是为了减少竞争力，但现在的等级制度更让我们执著于分数。”
对此教育部表示：为了保护政策和考生的信赖，每次变更制度时必须至少3年前进行通报，而且高等教育法实施令也得在1年6个月前通报，因此一句话概括2009年变更现有的高考制度是不可能的。
但是专家们却说：教育部提示的制度只不过是纸张上写的。若有不合理的，或给考生带来不利方面时可以用“恢复制度”这样一个方式，使用原来的制度也是一个方法。尤其因为教育部强调的等级制度明显地给考生带来了负面的影响。
汉阳大学教育学系的郑教授说：“报考大学时考试成绩是非常重要的，但现有的制度却有着非常不合理的一面。考试之前先报考大学的制度是随时可以更改的。”
梨花女子大学入学处长也说：“等级制度比分数制度更难选拔学生。我自己认为过去的标准成绩体系对于考生来说更公平。”
另一方面大国家党李明博候补、大统合民主党的郑东泳候补、无党派李会昌候补等主要大选候补们也纷纷表示：若自己执政，将废除现有的高考等级政策并进行改善。
About Dong-A Ilbo