[点评]李会昌对金大中的评价

很久以前，中国有个卖矛和盾的商人，向过路人大声喊着说“这个盾可不是一般的盾，什么利器也击不穿他。”接着又拿着矛说道：“这个矛也不是一般的矛，什么都能击破。”这时，有人问那个商人说：“那么用你那矛击你的盾会是什么样呢？”商人此时哑口无言。这典故出于2000年前《韩非子》一书。

▷言语前后不对应或不符合逻辑时，我们一般用“矛盾”这词来形容。前天，大国家党的前任总裁李会昌在广州发言时，感觉很像前面所提到的商人。李会昌在“希望韩国运动本部”演讲时强烈地批评金大中说“前任总统金大中的阳光政策，不仅对北朝鲜的改革开放起不到一点作用，反而帮他们成为有核国家。”但此后还对金大中大为赞赏说“他为韩半岛创下了重大业绩，就是开通了对话的渠道。”

▷对金大中的“两面评价”就像卖矛和盾的商人，使当权者十分混乱。若认证“开通对话的渠道”的话，对“阳光政策”也应该做肯定的评价才符合逻辑，他也不是不知道这个道理，但为什么会这么说呢？也许他是想以批评阳光政策的行为，来获得保守派的心，同时又想以赞扬金大中的行为被湖南的当权者看好。

▷但是如果李会昌先生是一贯否定阳光政策的人，他应该对金大中评价如下：“在过去的10年当中，如果向其略施以压力的话，可能不会导致这样的核武器问题，没有阳光政策的话北朝鲜没资金，也没有时间支开发核武器，我们浪费了10年的时间，虽然金大中凭借阳光政策获得了诺贝尔和平奖，但是就因为阳光政策，至今有5000万国民对北朝鲜核武器问题忧心重重。”守信的指导者不应该根据情况就乱换说辞。

陆正洙 论说委员 sooya@donga.com