韩国文化艺术委员会（简称艺术委）首任委员长金炳翼9日辞职。艺术委宣称“要反映现场的意见”，于2005年8月将原本由公务员运营的韩国文化艺术振兴院脱胎换骨为艺术人自己运营的民间机构。现政府上台初期，左派人士大举就任文化界要职，在艺术委的委员会（11人）和9个小委员会的100多名委员中，大部分是同一政治倾向的人士。
艺术委每年将文艺振兴基金、彩票基金等共计1100亿韩元的资金拨给文人、音乐家、美术家。由于艺术委掌握着巨额的财政支配权，对于贫穷的艺术家而言，艺术委无疑意味着巨大的权力机构，公正性和透明性就成为了其存在意义所在。然而，成立以来始终围绕钱的分配龃龉不断，且未能做到适时适当的分配，受到了浪费税款的批评。导致这次委员长辞职的契机——“一个世界音乐圣殿”（京畿道利川，10月5日～7日）也是出于同样的原因。
所属委员会的国立国乐院前任院长韩明熙（68岁）说“不能下拨无具体内容的10亿韩元巨款”，后因激起抗议，于是针对委员会提起了“中止演出活动计划的临时处理申请”。
委员会的这种腐败，可谓是预料之中的事情。在“民主主义协议”的名目下内部互选委员长，表面上进行表决的决策方式滋生了瓜分利益、分帮结派的现象。艺术委的一位负责人说：“以委员会为中心，分派勾结的委员，一人担任审查委员、企划员、受惠者等多种角色，忙于瓜分支援金。他们认为，反正早晚要回一线，不如在位的时候多捞点。”在这种情况下，艺术委在2005年和2006年连续排在“年基金运营机关经营评价”末尾，这可以说是情理之中的结果。
艺术委的腐败从一个层面上反映了现政府意图利用金钱和意气相投主义控制文化界的打算。这无疑为那些理应在工作室不断战胜自己提高自己的艺术家营造了抛弃艺术从事政治就能捞钱的畸形体系，这是对艺术的亵渎。艺术委的这种腐败的环境，使真正需要资金支援的“真正”艺术家们在叹息中燃烧着胸中的怒火。
About Dong-A Ilbo