[社论] 对大选政策验证是关键

昨天在光州举行的大国家党政策展望大会是我国政党史上第一次大选预备候选人政策讨论会，所以具有重要的意义。大选候选人共聚一堂，阐述自己的政策（大选承诺），通过与其他候选人的讨论，衡量可行性和实现的可能性。与过去表面上称要进行“政策对决”，但背地里却以政派和地区为标准争先恐后地拉拢党员的我国竞选风气相比，这是相当大的进步。

而且将第一次讨论会的主题定为“经济”也是值得称赞的事情。考虑到现政权执政后始终低于潜在增长率的增长率、萎缩的投资、远未达到目的的工作岗位创造数量、企业逃离韩国的举动等经济失政，经济理应成为讨论的首要课题。但当天的讨论会让我们再次认识到对政策进行有深度的验证的必要性。

李明博候选人做出了在任期内“建设韩半岛大运河”和“实现7%的经济增长、4万美元收入、10年内进入世界七大强国之列”的承诺，但给人没有经过验证的感觉。朴槿惠候选人的“创造300万个工作岗位”和“减少税收和政府规模，放宽不合理的规制，纠正法律秩序和原则”的承诺也一样。洪准杓议员的“恢复增长动力”和“让国民拥有自己的家”的承诺也没有什么不同。对这些承诺今后要进行彻底的验证。对浪费国家税收，增加国民负担的空头承诺的验证其重要程度丝毫不亚于对候选人的考核。

而且是否会向国民充分解释承诺内容还是个疑问。虽然在讨论会上对节约预算的方案、韩半岛大运河污染环境的可能性进行了提问，但候选人的回答很难令人满意。为此，对主要政策，党要咨询专家的客观意见。就像“细节中有恶魔”的话一样，经济承诺必须要对其细节内容进行验证。因为履行承诺所需的费用均来自国民的口袋。

预备候选人对不可能实现的增长率承诺和“减税但增加支援”的前后矛盾的承诺，在被判不合格之前要主动修改。国民们知道比起拍胸脯保证的候选人，理性的候选人更让人放心。