[社论] 限制采访自由还说是国际惯例

在政府发表关闭和合并政府部门记者室并限制采访的方案后，国政宣传处积极维护新制度。国政宣传处运营的门户网站“国政新闻发布会”称：“政府认为该公开的就公开，该批评的就要虚心接受批评。”这是迷惑国民的手段。该措施的真正目的在于，封锁媒体的采访，以阻止“公开”和“批评”。

国政宣传处在题为《记者室特惠是否属于国民的知情权》的文章中说：“听完新闻发布会，如果有要进一步采访的内容，可以打电话给政策负责人。”但一旦发生重要的悬案，政府实际上禁止采访，即使数十名记者给负责人打电话，听到的也只有信号声。

政府于2003年引入了“开放型新闻发布会制”，但因为政府只公开想公开的内容和对旧闻换汤不换药，记者出席率非常低。如果记者提出敏感的问题，就找借口说“没有时间”。违背了要扩大公开信息的承诺。

此次制定的措施体现了政府要剥夺记者的采访权，实施行政秘密主义的想法。“国际惯例”等狡辩之辞更是一派胡言。美国在政府各部门设立记者室，日本有800多个记者室。

国政宣传处长金苍浩表示，在拟定该措施前征求了媒体团体和学者的意见，但一位媒体团体团长表示：“就见了一次面，而且一见面就表示了忧虑。”国政宣传处狡辩说：“恢复媒体和政府间的紧张关系是‘先进化方案’的真正精神。”卢武铉说：“一些记者长期呆在记者室，相互勾结。”以与事实不符的言论破坏记者的名誉，并且不但未道歉，反而还推进采访限制措施。因为总统的一句话，政府部门就制定了该方案。

国民的知情权和言论自由只有以记者的采访自由为后盾才可能实现。对采访限制措施狡辩说没有侵犯知情权和限制采访自由的金苍浩过去在媒体公司工作时也曾认为言论自由是民主主义的基础。卢武铉将被历史记录为宪政史上关于言论自由最差的总统，金苍浩将被记录为卑鄙的下属。