著名贸易经济学家，经常被推荐为世界贸易组织（WTO）秘书长候选人的美国哥伦比亚大学教授杰迪斯·巴格瓦蒂4日对韩美自由贸易协定（FTA）将会导致工作岗位减少和恶化劳动环境的有关主张，强烈反驳说：“自由贸易协定会增进社会经济的富裕。”
他在韩美自由贸易协定达成妥协后，接受本报的电子邮件采访时指出：“以中国和印度为首实现自由贸易和投资自由化在消除贫困方面做出了不可磨灭的贡献。随着自由贸易体系的确立，引起跨国企业对发展中国家投资规模的增加，其结果，1976∼1998年期间世界贫困层人口减少了5亿。”
巴格瓦蒂教授和同在哥伦比亚大学教授课程，获得诺贝尔经济学奖的约瑟夫·斯蒂格利茨教授以“全球化得与失”主题展开了一场争论而非常著名。巴格瓦蒂反驳说，像斯蒂格利茨这样的反全球化论者在“我们毁灭了恐龙”的盲目假设的前提下，为了重新搞活恐龙而在付出无谓的努力，对“侏罗纪公园式经济学”执迷不悟。他强调说：“像韩国这样发展中国家，通过经济开放和贸易自由化获得经济增长是不容争辩的事实。发展中国家应该进一步开放，进一步搞自由化。”
巴格瓦蒂指出：“开放的经济体系不论对富翁还是贫困者，都会带来利益。以经济两极化、劳动条件以及环境恶化等为借口，‘关闭大门’的政策对谁都没有好处。”他说，在自由贸易体系所导致的社会性问题方面，通过各国政府和非政府机构（NGO）的协助准备有效支援对策才是关键问题。
巴格瓦蒂只是对非WTO多国间贸易循环的两国间以FTA的方式发展自由贸易体系的问题，表示很大的担忧。也就是说，由美国和欧洲的主导下形成的FTA体系比“多国主义”更为扩大“地区主义”，而最终正在阻碍自由贸易。巴格瓦蒂指出，由于这种体系带有对第三国的排斥性质，因此比起自由贸易协定，叫“区域贸易协定（Preferential Trade Agreement）”更为贴切。
巴格瓦蒂说：“去年末，全世界范围内签订个别FTA次数超过了400件。FTA在扩大贸易和投资方面具有很大优点，但是根据国家不同，对协定内容的磋商也不同，从而在恶化贸易环境。”他还把进行磋商的协定内容可以一次性生效，最终增大贸易费用的现象称之为“意大利面效应（spaghetti bowl effect）”。
巴格瓦蒂分析说：“我认为，韩美两国之间的FTA妥协比起经济性目的，在北韩核威胁，东北亚和平体系的构建等安保性方面‘更具意义（make sense）’。最近美国之所以将FTA妥协对象国家从南美转移到亚洲，是因为该地区的地质政治学方面具有很大意义。”
巴格瓦蒂说：“但是，自由贸易体系确实会带来增加国家经济‘圆周率’、扩大中产阶层、扩散民主主义等结果。过去，墨西哥很多人高声慨叹难以摆脱美国影响圈的处境，但是随着和美国达成FTA妥协，这种批评性观点几乎完全消失。”
鄭美京 mickey@donga.com
About Dong-A Ilbo