西江大学市场经济研究所对现政府的大企业政策及房地产政策评价说，“市场亲和度”仅达50分（满分100分）。该研究所还指出，公寓售价上限制、公开销售成本、出资总额限制制度等是反市场政策的典型事例。
美国传统基金会和《华尔街日报》将韩国的经济自由指数评价为世界第36位。虽然比一年前的45位提高了9个位次，但这一名次同世界第12位的国内生产总值(GDP)及贸易规模并不相称。中国香港和新加坡分列第一、第二位，同我国竞争东亚金融枢纽的澳大利亚列第三位。今年，我国在金融、清廉度（反腐）、劳动领域也得到了较低的分数。
我国以市场经济和贸易为立足点，实现了奇迹般的增长。但现政府无视市场原理已经是家常便饭。与此同时，只有政府本身等公共部门在不断肥大。这就是“左派政府”的特征。没有一个国家通过这种方式使经济得到发展。在全球化的洪流中，超越国境的竞争日趋激烈的21世纪更是如此。如果提高市场亲和度，不仅会增加国民收入，贫困层的生活水平、政治自由、市民基本权利等也会得到提高，失业率也会逐渐降低。相反，如果限制规定多，只会增加腐败现象。
要想搞活经济，政府等公共部门的作用最好只是弥补“市场的失败”。然而，弥补作用也应该符合市场原理。例如，如果地方自治团体有一块土地适合建立度假区，就不要让公务员来运营，而是通过招标的方式移交给民间进行管理，这样才能成为更有效的收益事业。比起直接的限制规定，通过进口、开放的方式解决垄断弊端才是更加有效的途径。政府没有民间部门了解市场的发展动向和资金的流动方式，但如果政府凌驾于市场之上，到处进行干涉，那么经济必然会因“政府的失败”而凋谢枯萎。
在有可能带有反市场情绪的法案或政策上标明提议者的名字的方法也值得考虑。例如，“金槿泰——李美卿法”（销售成本公开法），“洪准杓法”（半价公寓法）等，应该这样确定名称，衡量功过。
About Dong-A Ilbo