执政党对最近修改出口总额限制制度和房地产政策的过程中采取市场亲和性姿态的政府经济部门全面采取了牵制措施。
不论是执政党——开放的我们党中所谓“改革倾向”的议员，还是党领导层，都将财政经济部引领的亲市场政策基调称之为“反改革性”举措。
有人担忧说，执政党的这一反驳将会减少对期待放宽出总制的企业投资欲，并对“11.15对策”以后多少有点稳定的房地产市场会再次造成混乱。
开放的我们党议长金槿泰于27日在国会举行的党紧急对策委员会中称：“以后不会参加政府制定好方向后促进的党政协议。”也就是说，以后将拒绝不能忠实反映党意见的政府对策。
随着开放的我们党在当天党政协议中反对政府的出总制修改案，关于修改案的讨论又回到原点，使金槿泰的发言得到了落实。
在党政协议中千正培议员强烈主张说：“如果要废除出总制，并改善企业治理构造，那也需要循环出资规定。”
在政府内协议过程中，一直努力说服公平交易委员长权五乘的财经部面临尴尬。权五乘一贯主张引进循环出资规定。
对此，副总理兼财经部长官的权五奎担忧说：“在出总制缩小的情况下，如果在引进新的规定——循环出资规定，那么国民和经济界会展开强烈抗议。”
关于房地产政策，党政间也流动着不和谐的气流。
前交通建设部长官秋秉直等“房地产3人帮”退出以后，掌握政策主导权的财经部重视供给的扩大，表现出对公开出售成本等苛刻政策的慎重态度，开放的我们党对此强烈的抗议。
金槿泰22日在党内“房地产对策以及为了平居住稳定的特别委员会”的会议中主张说：“好像有些经济官僚将房地产政策作为景气扶持手段。”
这是担任政府房地产部门特别对策班班长——财经部次官朴炳元的发言提出的批评。朴炳元曾表示：“民间公寓的出售成本公开、出售价上限制、后期出售制等规定具有缩小并推迟供给的副作用。”
西江大学教授金庚焕（经济学）称：“执政党似乎考虑到明年大选，只找出反市场性转出售成本公开制和后期出售制等短期妙招。如果想要根本性解决房地产问题，那么只有以经济部门为中心持续促进关于扩大供给的‘正面调查’方法。”
About Dong-A Ilbo