美国的对外政策路线果真会改变方向吗？
“11.7中间选举以后”，很多人观测称，布什政府从“力量外交”转向为“老布什”时候的外交路线。
“老布什的人际关系对小布什政府起到了纽带作用。表现为对伊拉克问题的实用主义理念胜利。”（《新闻周刊》）
“是向早期共和党外交政策的回归。”（《纽约时报》）
甚至还有人认为是“从新保守派到 “father-con”（老布什时期的保守主义）的回归。”
以上分析的根据是国防部长内定者罗伯特-盖茨曾在老布什政府时期走现实主义路线的国家安保顾问史考克-罗夫特的手下担任了2年的副顾问一职。
国务卿赖斯也是当时在盖茨手下负责俄罗斯问题的稳健保守派。由此，有人观测称，将来，在决定对外政策的过程中，将会形成由国务部主导，并由国防部和国家安全委员会(NSC)内的稳健保守派使力的结构。
尤其是盖茨加入了2004年由前任白宫国家安保顾问兹比格涅夫-布热津斯基领导的伊朗核问题研究组，并主张与伊朗进行直接对话。由此有人预测称，他会就北韩核问题推进直接会谈。
但有人例举了老布什时期的1989年为逮捕将军诺列加而甚至使用武力的进攻巴拿马事例，分析称预测对外政策的质变是浅见。
《伏尔甘的崛起（The Rise of The Vulcans）》的作者——詹姆斯-曼恩(James Mann)最近在论坛上指出：“1989年在政府内部就如何对待苏联共产党中央总书记戈尔巴乔夫的问题出现争论时，鹰派的先锋是盖茨，而积极支持盖茨的正是国防部长切尼。”就是说，更替国防部长并不意味着伊拉克政策有变。
老布什称：“儿子每天都给他妈妈打电话问候。”就像小道消息说的那样，小布什和老布什之间的关系还不错。但在对外政策上，尤其是围绕伊拉克问题，他们父子之间一直存在很大的意见差异。
尤其是，新保守派一直责难道：“1991年第一次伊拉克战当时没有逐出萨达姆政权而停战，引发了对库尔德族的屠杀。之后为牵制其政权，决定在沙特驻扎美国军队，因此给了伊斯兰原教旨主义者以排斥外国势力的名义将年轻人赶往恐怖战线的借口。”
李基洪 sechepa@donga.com
About Dong-A Ilbo