大法院院长李容勋就斗山集团秘密资金事件的判决甚至言及“前官礼遇”，这种强烈谴责的态度传开后，立即引起了法律界内对其发言背景的种种猜测。就李容勋的发言是否妥当的问题，法律界内的赞反意见相持不下。
▽受“前官礼遇”谴责的影响=就李容勋的发言背景，大法院的一位审判官说：“一直以来，判决在被告人的社会地位或律师等因素的影响下，量刑差别非常大，自己招来了国民的不信任感，他的发言反映了这种危机感。”据悉，李容勋对具有上述判决倾向的几位高层审判官非常不满。
李容勋的发言可能也受到了外部不断指出“前官礼遇”问题的影响。李容勋在去年举行的国会人事听证会上受到了听证委员关于法院的“前官礼遇”现状的众多谴责。
在进行审判期间，斗山集团秘密资金案件甚至被称为“K高中事件”，和同一所高中毕业的审判官和律师相关联。K高中出身的审判长选任了3名高层审判官出身的K高中同窗律师。而巧合的是，李容勋也毕业于K高中。
▽“虽然对发言的宗旨深有同感，但也担心会引发严重的副作用”=就李容勋对判决的谴责问题，首尔高法的一位审判官说：“作为司法部门的头儿，他的此番言论可能是因为人们对司法部的信赖度跌入谷底而感觉到了危机意识。”
首尔中央地检刑事部的中坚检察官说：“大法院院长的言论从理论上看是正确的，但通过如此公开的发言，不知道会不会慢慢侵害到法官的独立性。”
另一位中坚检察官说：“大法院院长公开谴责具体判决的做法是否正确令人怀疑。不能排除这是一种大众迎合主义。”
大韩律师协会新闻理事河昌佑说：“我对大法院院长的发言深表同感。比起对个别案件进行干涉的评价，更应该将他的发言理解为以‘恢复司法部整体的信赖度’为宗旨。”
地方高法的一位部长审判官说：“李容勋对判决的谴责既存在改善法律界内固有惯例的肯定性宗旨，也存在令人担心损害法官独立性的否定一面。今后的课题是如何在彻底警戒否定影响的同时，保留肯定性宗旨。”
About Dong-A Ilbo