主张“可持续进步”和“韩国型第3条路”等，意图和现有进步势力差别化的新进步团体接连登场。17日，“好政策论坛”诞生；20日，“新希望论坛”亮相。
这些人表明思想觉悟称，将和参与国民政府和参与政府的民主化势力划清界限，作为同时追求社会融合和成长的新势力立足。
▽新进步团体登场=高丽大学政治学教授任爀伯和庆北大学经济学教授金炯基担任好政策论坛的共同代表，有中立或者中立左派倾向的100多名学者作为创始人参加了该论坛。
这些人在创立宣言文中宣称：“现有进步路线无法实现经济、社会和环境的可持续发展，最终以失败告终，我们将以这种反省为基础，将目标指向超过社会民主主义和新自由主义的不同发展模型。”
他们的基本构想是，在充分利用市场经济动力的同时，通过国家及市民社会的融合来解决起反作用的垄断和两极化现象。
任爀伯表示：“我们将以政策为中心进行研究，而不是以理念为中心。为诱导朝野党在不同地区展开政策竞争，将以16个市道为单位，使政策论坛灵活化。”
劳动市民运动家出身的70多人共同参与的新希望论坛将重点放在制定现实对策和现实生活中的运动上。
这些人说：“包括出身于运动势力的人士在内的执政党的政策没有为两极化问题等悬案准备突破口。不仅没有从批判现政权的角度出发，提出具有现实意义的政策性应对方案，甚至还懒于开展志愿服务等现实生活运动。”
▽成果是关键=专家们非常欢迎新进步团体的登场。但也有不少人对所谓“在可持续发展的同时，不疏远社会弱者的发展”的目标持怀疑态度。
延世大学社会学教授金晧起说：“进步的核心价值是和分配平衡，但这些团体在重视成长和发展方面具有稳健进步的性质。”他还补充说：“这些团体的构想从规范上看是正确的，但究竟能取得多大的成果是关键。”
韩神大学社会学教授卢重琦说：“劳资政委员会也是以建立社会融合性劳资关系为目标诞生的，但最终以失败告终。无论是第3条路还是社会性大妥协，都不是容易的课题。”
▽这是新左倾思想吗？=社会一隅评价说，从指向和现有进步势力有差别的目标方面看，这些团体属于和批判旧右倾思想的“新右倾”有对称关系的“新左倾”。
但是，这些团体并不同意“新左倾”的说法。
金炯基表示：“‘新左倾’是用来称呼20世纪60年代出现在西欧的特定左派的发展思想，用其作为规定好政策论坛的措辞并不合适。”
新希望论谈运营委员会委员长吴世济说：“新右倾和现有守旧势力没有太大的分别。我们不能承认他们站在对极上。”
对此，金晧起说：“从广义上看，存在可以将这些人视为新左派的部分。只有这些团体和新左倾集团展开竞争，才能展开有意义的争论。”
文炳基 weappon@donga.com
About Dong-A Ilbo