工商界针对国家人权委员会的《国家人权政策基本计划（NAP）建议案》、修改后的《私立学校法》等政府一连推出的政策，表现出前所未有的批评强度。
现政府成立后，经济团体基本上没有对政府进行指责，但目前出现的联合对应人权委建议案的气流不可小视。
12日，全国经济人联合会常务副会长赵健镐向记者介绍今年的全经联首次会长团会议结果时，表达会长团的忧虑说：“人权委的NAP建议案有可能摧毁自由民主主义秩序，其间考虑到政治性问题，工商界没有积极改进意见，但此后经济团体将紧密协商后进行对应。”
4日，他在经济界新年聚会上就卢武铉“应该向工商界诉苦啦”的话进行了对应，他说“如果不是为了创造亲企业环境，而是要推广优先分配政策，这是错误的方向”，这一发言听起来似乎有些“不敬”。
看到这一幕的全经联职员都表示：“听到这话，我们吓得心都揪在了一起。这是全经联创立后最强硬的对政府发言。”
在此之前，韩国经营者总协会和大韩工商总会就人权委的建议案做出了超强硬发言：“这彻底动摇了自由民主主义和市场经济秩序的根基。这是损毁法治主义和向宪政秩序挑战的措施。”
全经联的一位干部表示：“此前通常是通过反复发表简短的声明或报告书表明对政府政策的不满。亚洲金融危机后，政府执行大规模事业相互交换（大交易）时，也没有达到目前的这种反对强度。”
有分析认为，工商界之所以前所未有地对政府政策进行批评，是因为对政府、政治圈、社会一隅的进步主义倾向产生了危机感。
特别是在不属于经济问题的《国家保安法》、《私立学校法》、公务员政治参与等理念性提案中主张“维护体制”并反驳的原因可能是，表明“即使越线也要守住应该坚守的事情”的意志体现。
13日，经总副会长金荣培接受本报电话采访时表示：“如果试图用人权尺度看待经济问题，那这只能是试图执行‘平等主义’的意图。此次人权委的建议案明显越过了界线。”
此外，金荣培还补充说：“现政府和执政初期相比，理念性倾向正趋向一边倒。此前我们一直低调地持观望态度，但如今5大经济团体会团结起来积极对应。”
根据提案出现微妙的见解差异的各团体一直处于争夺主导权的局面，经济团体声明要联合对应的情况令工商界感到非常意外。
朴庭勳 sunshade@donga.com
About Dong-A Ilbo