“1945年12月31日，在东大门运动场举行了反对信托统治大会。首尔市内的商店几乎全都关门，吸引了大批人群。没有人计划和组织反对运动。没有左翼，也没有右翼，完全是自发的运动。”这是姜元龙（88岁）牧师的证明。同年12月28日，聚集到莫斯科的美国、英国、苏联三国外长决定对韩国实行信托统治。因光复而高兴，苦苦等待自主独立的国民陷入了悲痛之中。理所当然，反对信托统治的舆论压倒性地占多数。
▷此前，12月17日《东亚日报》转载了内容为“莫斯科三国外长会议上可能会讨论韩国独立问题。苏联提议实行信托统治，美国主张立即独立”的发自华盛顿的外电报道。同一天，《朝鲜日报》和《首尔新闻》也刊登了这篇报道。最终证明，美国和苏联的方针与外电报道不同，但是从两个月前开始通过外电传来了信托统治论，而且国内已经出现了反对信托统治的活动，所以媒体对这种报道肯定会感兴趣。
▷2003年12月，KBS《mediafocus》指出，《东亚日报》的这篇报道存在问题。因为这篇报道激化了反对运动，最终提供了南北分裂的借口。KBS说的好像只有《东亚日报》刊登了这篇报道，KBS的这种行为有什么意图呢？更何况，新闻报道提供分裂借口的主张简直就是耍赖。因为三国外长会议决定信托统治的消息传到国内的时候，南韩国内的右翼和左翼都反对这种决定。1946年1月初，左翼突然改变态度，赞成信托统治。
▷此前，12月30日，苏联驻北韩军队负责人罗曼年科(Romanenko)接到本国指示之后，指示朝鲜共产党接受三国外长会议决定。之后，南韩左翼也改变了态度。综合分析这些情况可以认为，几乎等于是左翼招来了分裂。《mediafocus》解释的历史与在反对信托运动中寻找韩国正统性的观点形成鲜明对比。所以，才会出现国营电视广播损坏国家整体性的主张。
评论员 洪赞植 chansik@donga.com
About Dong-A Ilbo