黑暗的权威主义时期，绝食是在野党领导人可以选择的最后的政治抵抗手段。1983年5月，前总统金泳三抗拒全斗焕政权连续2年对他进行的政治限制和住宅软禁，进行了23天的绝食斗争。当时国外媒体大肆报道了这个消息，但是国内因为舆论控制严重，所以国内媒体只报道说“一位政客的吃饭问题”。1990年10月，前总统金大中担任平民党总裁时，他要求实施地方自治制度和放弃内阁制度，进行了13天的绝食示威。
▷绝食作为政治斗争方式非常有效。首选能在短期内吸引世人的关注。可能是因为具有这种原因，政客最近仍不断进行绝食。2003年11月，大国家党前代表崔秉烈抗议卢武铉总统拒绝特别检察官调查亲信腐败而进行了绝食，全在姬议员在今年3月针对《行政城市特别法》通过进行了绝食示威。民主劳动党议员姜基甲为阻止国会通过大米批准案而进行的绝食到今天已经是第24天，打破了金泳三的绝食记录。
▷此次，中部新党国民中心党议员郑镇硕、开放的我们党议员宣炳烈和梁承晁又在绝食名单上写进了自己的名字。据说，面临即将做出的《行政城市特别法》是否违宪的决定，他们为对宪法法院施压而进行绝食。他们都是忠清出身，所以，即使举出什么样的名义，在别人眼里都是针对选区“为选举目的”而进行的绝食。而且通过照片、电子邮件、手机短信等积极宣传绝食情况也露出了自己的本意。
▷绝食原本的目的是宗教修行和健康管理。政治目的绝食的有效期已过。自由表达意见的权利受压迫的时候进行的绝食让人感动，但是现在没有什么效果。而且，绝食很难成为解决政治、社会问题的有效手段。但是议员们却把制定法律的国会变成了“汝矣岛绝食院”，这只能是毫无成效的下下之策。在目前情况下，为了避免再看到他们犯下时代性错误，也许需要制定禁止绝食法。
评论员 宋煐彦 youngeon@donga.com
About Dong-A Ilbo