本报举行“7人假想金货委员会”

○“目前上调隔夜拆借利率……”

郭尚敬、申民永、吴锡泰（以上音译）、裴祥根4名组长主张冻结。

郭尚敬委员强调，在企业投资萎靡不振，平民的金融负担重的情况下上调利率会加剧负面效果。

一些人认为，韩国和美国的政策利率差距可能引发资本外流，因此应上调隔夜拆借利率。对此，他反驳说：“与低利率环境相比，企业的收入和国家竞争力降低会促使资本流向海外。”

申民永和吴锡泰委员首先主张，如果利率上升，负债多的中下游所得阶层的负担会加重，因此经济和社会的两极化会进一步严重。

吴锡泰表示：“通常职责，低利率造成房地产价格上升引发‘资产的不平等’，但是高利率将引发的‘所得不平等’的深化更值得担忧。”

裴祥根委员主张：“最近4个月里，物价上涨率非常稳定，一直徘徊在韩国银行制定的物价安定目标（2.5∼3.5%）的下限，因此没有理由上调政策利率。”

○“此次要上调。”

李相宰，柳承宣（以上音），申龙相委员强烈主张上调隔夜拆借利率。

申龙相委员主张，受长期低利率影响，过剩市场流通性未向消费和生产方面演变，而是滋生了投机需求，因此有必要通过缓慢的利率上调吸收这部分资金。

李相宰委员指出，债券市场认准隔夜拆借利率会上调而利率大幅上涨，如果此时冻结利率将对金融市场的安定性造成非常严重的后果。

柳承宣委员指出，应该使资金流动短期化等低利率带来的负面影响恢复，针对高油价等物价不安要素进行提前对应。

柳承宣补充比阿斯，即使要上调1、2次隔夜拆借利率，也应该为防止市场利率进一步上涨而向市场发出不会过度上调的信号。

○东亚日报金融委员们的景气诊断

就冻结还是上调隔夜拆借利率的意见存在明显争议，但是就国内景气的诊断大致一致认为是，“虽然正以缓慢的速度恢复，但是尚不稳定”。

此外，主张冻结隔夜拆借利率的委员更偏向“不安定因素很多”，主张上调的委员更偏重“正在恢复”。

郭尚敬委员表示：“只是会存在短时间部分起伏现象，消费不会本质性恢复，失业率也不会降低。”

相反，李相宰和柳承宣委员等人判定，虽然处在高油价等不安定要素，但是韩国经济渡过今年第2季度（4～6月）低点后，进入了恢复局面。

鄭景駿 news91@donga.com