[社论] 设立奖励出生的目的税简直是多此一举

经济副总理韩德洙表示，政府正在讨论引入“奖励出生的目的税”。也就是说，征收目的税，用来赞助低收入阶层的保育费和不孕夫妇以及对工作女性生育费给予补助。但在引发批评后，财政经济部解释说：“还没有最后决定。”但这无异于默认已具有新设目的税，解决低出生问题的想法。这是不负责任的想法。对该制定的制度引导政策不屑一顾，反而要把负担转嫁给大多数国民。

更何况以各种名义征收的目的税容易导致无效率地运营和破坏税金体系。因此，原先的目的税被废除和简易化早已成为课税政策的一个课题。如果在这种情况下再制定一项目的税，不但不是课税改革，反而更接近反改革。

在出生问题上，政府的作用非常重要。经合组织(OECD)表示，如果韩国要把出生及养育支援提高至发达国家水平，出生率要由现在的1.13人最高增至2.5人。经合组织还建议采取通过直接减少养育费减税、扩充入学前儿童的正规幼儿设施、扩大女性时间制就业、保障育儿休假时间等有效对策。经合组织特别强调说，仅减税政策就能使出生率增加0.5人。但政府却想着征收税金。

更何况，由于部门之间保育政策上的冲突，受害的只有需求者。韩德洙主张，从2007年起放宽民间幼儿设施的保育费限制，提高保育服务。而对此妇女家庭部长官张夏真大力反对。

张夏真指出“育儿的公共性”，但能够使用到正规的保育设施的3岁以上未入学儿童只有四分之一，保育设施极度缺乏。其中，值得信任的国立、公立设施只有5.5%。如果不能马上增建国立、公立设施，应允许民间资本提供各种保育服务。但这需要放宽对保育费的限制。但主管部门妇女部却以“平等主义逻辑”，坚持不放宽限制。

经合组织表示，仅增建保育设施也能使出生率增加0.4人。妇女部要反思自己的行为是不是反而阻止出生率的提高。政府不要只顾支付出生奖金和一次性养育费，要推出减税、保育费自主化等实质性对策。