[社论] 司法部清算历史工作决不能受到外界的干涉

大法院院长李容勋在就任仪式上阐述了权威主义时代发生的司法部不幸的过去。他说，全国法院保管着时局事件审判记录。李容勋在就任记者招待会上明确表示，不会让外界人士参与司法部清算历史工作，也不会进行人力清算。但对于“李容勋司法部”展开工作的第一步就是清算历史问题，有人担心与政治权利的清算历史同步。

韩国司法部有着不光彩的“前科”，在维新时代和第5共和国时期，就有关时局的案件，司法部迫于政权的压力没能坚持审判的独立性。对被称为“司法杀人”的“人革党事件”被告人仓促执行死刑就是典型的事例。虽说是根据现行法做出的判决，但按照政治权利和情报机关的要求做出的“定价制判决”和“半分成判决”的争论从没有间断。因此，在销毁审判记录前，法院有必要将这些记录收集起来进行分类，作为研究资料，对司法权被剥夺的不幸历史进行反省。

但一些市民团体和在野法律团体就此次第14任大法院院长任命程序，以“拥有大法官经历的人士是扭曲司法史的共犯”为由，反对将大法官出身的人士任命为大法院院长。在第3共和国时期成为法官后，于1994年获得大法官资格的李容勋不可能与屈辱史没有半点关系。如果“李容勋司法部”卷入煽动式清算历史风波，司法部的稳定将遭到破坏，审判独立性也将受到侵犯。

李容勋有义务保护司法部的稳定和独立，使其不受从政治权利和周围团体刮来的外风的影响。司法部清算历史工作决不能超过收集资料和自我反省的程度，变质成政治议题。“李容勋司法部”面临着重大考验。