［社论］政府的课税制度对中产阶级来说无异于惩罚

自改编拥有税制后，接到今年第一个税金通知书的首尔私宅所有者们纷纷抱怨说：“太过分了。”由于生意不如意，月收入减少，但税金反而有增无减。他们抱怨说，世上没有比这更甚的横征暴敛。据悉，一些区厅职员为接听情绪激昂的咨询电话，不得不推迟休假。首尔市内30～40坪公寓所有者的财产税承担额比去年增加了40～50％。

只要不侵犯私有财产权，就可以理解对1家庭多住宅所有者征收重税。因为，在抑制房地产投机和扩大无住宅者“购房”机会的名义下，完全可以达成社会协议。但一下子将只有一套住宅的中产阶级的拥有税增加50％，简直是接近“惩罚”的增税措施。随着首次向公寓征收综合房地产税（简称综房税），大大增加了市价超过9亿韩元的公寓所有者的税金负担。在包括首尔江南在内的首都地区中大型公寓中，大部分都是综房税的课税对象。

每个人都希望在生活条件良好的地区购房。这是人的基本欲望。因为有这样的欲望，才更努力工作。以此推动经济的发展。在住宅成为投机手段，价格持续飞涨的情况下，只有无条件顺应政府政策的人，才满足于1家庭1住宅的状况。

政府不但不承认政策的失败，而且还以房价上涨的理由，征收相当于豪华住宅的重税。这是行政权力的横暴。大多数国民因子女上学和工作问题，即使房价上涨，也不能马上变卖房子，赚取可观利润。

但政府和执政党进一步推进将综房税课税对象从9亿多韩元住宅所有者扩大至6亿多韩元住宅所有者，并再次提高财产税率的方案。难道政府不知道，在韩国社会的主要组成部分中产阶级中，很多人因长期的经济萧条和失业增加，收入不断减少，已经到了山穷水尽的地步。

政府的种种做法令人怀疑，政府是不是要通过打击房价上涨的地区，平息其他地区的“嫉妒”情绪，以安抚对失政的谴责舆论。如果不采取根据市场原理，扩大供不应求的中大型住宅的供应等长期根本性对策，只一味地出台税金政策，就不能减少“嫉妒”的人，也不能恢复房地产市场的稳定。过去2年多的经验可以证明这一点。