教育人力资源部发表了高丽大学、延世大学、梨花女子大学在今年第1学期招收保送生的过程中采用了高中等级制的一部分一事，引起了很大的风波。
教育部部长助理郑奇彦于8日举行了记者见面会，并发表了对高丽大学、延世大学、西江大学、成均馆大学、汉阳大学、梨花女子大学等6所大学的2005学年度第1学期保送生的录取资料进行调查的结果，确认高丽大学、延世大学、梨花女子大学在学校生活记录簿或书面评价中，把高中间的差异体现在了择优录取上。
对此，3所相关大学表述：“调查结果被歪曲了，而且教育部的措施是侵害大学的学生选拔权的行为。”并提出了强烈的抗议。
相反，报考这些大学后落选的考生预计将提出集体诉讼，检察当局有可能对大学采用高中等级制的嫌疑展开调查，从而显示出了风波将会扩散的预兆。
汉城中央地方检察长李钟伯在当天对汉城高级检察院及下属的地方检察院的国会法制司法委员会的国政监查中，对询问调查意向的国会议员的质疑表示；“只要发现调查线索，将进行严正的处理。”
据教育人力资源部发表的资料,高丽大学在最近的3年间在考虑志愿者所属的高中的升学业绩、高考成绩、在籍数等因素后，在排名百分位和书面评价上添加了0∼1份的追加分的分数。
但是实际体现出的分数只是总分100分中的2分，因此在择优录取上不会偏重于特定的高中或地区。
据调查，延世大学和梨花女子大学对职业高中的学生给出了很高的分数。延世大学在基础书面评价上，最近3年间以各大学的志愿者和入学者数、内审成绩差异等为参考资料，按照汉城特殊目的高中、地方特殊目的高中、江南所在的高中的顺序，给出了很高的分数。
梨花女子大学在自我介绍书的评价上，应用了对各高中的合格线状、入学者的成绩等进行整理的参考资料，对特殊目的高中和江南所在的高中出身的学生给出了很高的分数。
因此，3所大学的汉城江南地区合格者的比率分别为，高丽大学18.2%、延世大学35.3%、梨花女子大学36.1% ，显示出了比一起接受实际状况调查的其他3所大学（8.3∼12.6%）高的比率。
教育部决定对该3所大学提出为了防止再发的改善计划书的要求等改正措施，若果不按照这个要求去做，还将采取缩减招生人数、删除或中断支援金等财政性制裁。
另外，教育部决定禁止在高等教育法执行令上把“高中等级制”规定名文化，还将加强△在第1学期招收保送生时，劝告不以成绩为主，而是以特别特长为主进行选拔△制定学生部、奖学金制度等内容。
对此，大学纷纷在当天举行了记者见面会，否认教育部的调查结果，并反驳道，教育部的调查只局限在今年第1学期的保送生的招集上，不能综合判断按照多种方式择优录取的其他合格者的分布情况。
李寅澈 李相錄 inchul@donga.com myzodan@donga.com
About Dong-A Ilbo