国外主要的人权相关的非政府组织（NGO）将韩国现今的人权水平评价为6.4分（满分为10分）。
这是本报面临14～17日首次在韩国召开的“第7次世界国家人权组织大会”，对参加这次会议的国外的人权相关的NGO的代表中，从本月1日开始到12日为止对韩国的现状较为了解的30人以“韩国的人权”为主题进行的电话及电子邮件形式的问卷调查后得出的结果。
人权水平分数是将“人权得到完整的保障的情况”定为10分的满分，采用了“10分的尺度”，如果是6.4分的程度，那就是被评价为“尚属良好”。
其结果，接受调查的30人中有23对“韩国的人权水平”打分，其中50.4%（12人）的平分超过了7分。
这些回答者对美国的人权水平的评价是平均7.5分。
对“最能体现出韩国的人权水平的领域”的问题，有回答者的一半的15人选择了“市民团体的活跃的运动”，其次是“国家人权委员会的设立”（25%，8人）。
而对于韩国急需改善的课题，则选择了“女性及儿童保护系统不足（39%）”、“和外国劳工等特定人群的歧视（20%）”等问题。
另外，在韩国社会悬案相关的问题中，对“清算历史的争议”和“对是否保留《国家安全法》的争议”，NGO们的立场各异。
对清算历史的争议上，很多人以“属于政治敏感问题”为由回避回答，只有13人回答了提问。在回答提问的人中，6人的意见是“有可能卷入政治性意图，因此要慎重面对”（46%），7人则表示“历史问题应该尽快清算”（54%）。
另外，对是否保留《国家安全法》的争议，也有不少人以同样的理由回避回答，只11人回答了问题。其中9人的立场是“从人权性的角度来看，应该废除”，而2人则认为“从南北韩的状况考虑，选择修改更好一些。”
具有进步性倾向的国外人权相关NGO有关人士对两项悬案纷纷以政治上较为敏感的问题为由回避回答，而少数回答者中的一部分人还提出了应慎重处理的意见，这样的表现极为罕见。
金栽瑩 jaykim@donga.com
About Dong-A Ilbo