国会金鲜一国政调查特别委员会听证会的最后一天（3日），执政党和在野党的议员们集中追究了金鲜一被劫持过程中国家安全保障会议（NSC）的判断及对应的确切性、针对恐怖分子采取的对策等问题。
尤其是，开放的我们党议员比在野党大国家党议员更严厉地质问了NSS有关责任人。
崔载千议员批评说：“即使有1%的责任，国家也应对其负责，应当感到羞耻的NSC却表现得非常理直气壮”。柳基洪议员则说：“因为外交通商部松懈的管理监督和对应能力的不足才导致了这样的悲剧。”并指责政府称：“监查院只对加纳贸易总经理金千浩提出渎职嫌疑，把所有责任转嫁给他人。”
大国家党议员田丽玉主张，此次事件暴露了NSC的对应恐怖主义的对策形同虚设，因此应大幅缩减NSC，将其限定为“对北问题的进言机构”。
当天，主导金鲜一释放谈判的伊拉克律师E氏（女）也出席了听证会。1988年引进听证会制度以来外国人作为证人或调查协助者首次站到了证人台。
为了E氏的人身安全，听证会设置了白色的“隔离幕”，E氏与翻译一同在“隔离幕”后面回答了议员们提出的问题。E氏对“为什么没向大使馆通知金鲜一被劫持的消息”提问回答说：“因为担心如果通知大使馆，事情变得更复杂，况且如果通知大使馆，可能变成政治焦点，人质也有可能被杀，因此没向大使馆报告此事。”
在此之前，听证会一开始，执政党和在野党的议员就2日大国家党议员朴振掌握并公开的有关金鲜一的录像带原本的传达途径展开了激烈的攻防战，致使听证会被延迟了40多分钟。
举行3天的听证有没有得到超过监查院发表的调查结果的结论。NSC、外交部等政府有关当局是否事先得知金鲜一被劫持事实、加纳贸易的总经理金千浩有没有救援协商、AP通讯在掌握了金鲜一被劫持的录像带后没有公开的原因等对核心问题的真相查明仍然处于原地踏步的状态。
听证会只是证实了新的几个问题：△不是1名记者而是3名记者向外交部打了询问电话△AP通讯所掌握的金鲜一被劫持的录像带原本长度不是4分30秒而是13分钟，而且金鲜一在录像带明确的提及了自己的住址等信息。
因此，AP通讯为什么编辑录像带、外交部还有没有从AP通讯接到询问电话的职员等问题成为了新的疑问。
朴民赫 mhpark@donga.com
About Dong-A Ilbo