去年12月初的一天，记者找到位于华盛顿特区的政府大楼，由于接连不断的恐怖警告，记者再一次感受到了失去自由的“今天的美国”。采访前几天就提出了生辰年月和签证号码，并通过了确认身份的程序。但是，还要经过3～4次的盘问调查。这还没有结束，到这里访问的人要在大厅里一直等待陪同到预定地点的职员下来。往周围一看，有很多人正在排队办理这些程序。
20分钟后，终于与自称非常关注北核问题并且是“右翼鹰派（right wing hank）”的一位官员坐在了一起。可能是由于“白宫的发布会”，这位官员把平时的想法都说了出来，其中还包括“如果北韩把核武器出口到第3国，美国不得不采取军事手段”之类的话。
——克林顿政府和布什政府的对北政策有何区别？
“我们是把核问题、生化武器、不扩散政策、人权等问题一起拿出来解决，而克林顿政府试图要一个一个解决。但是，克林顿政府的方式已经失败。”
——有人指责说，布什政府并没有“划线”积极解决问题，而是在旁观北韩的核开发。
“‘红色警戒线（red line）’就意味着争取军事措施，白宫国家安全事务助理赖斯最近说过：‘有目标（北韩完全放弃核武器）、有进展的北核6方会谈将继续进行。’这是我们的最贴切的立场。”
他暂时沉默了一会儿，又接着说，
“美国不愿表明‘红色警戒线’的准确意思，克林顿政府时期，红色警戒线意味着对核进行再处理。但北韩已超越了这个界线，而克林顿政府也没采取任何（军事）措施。如果言而无信，就有损美国的信誉和形象。而明确的界线是北韩向第3国出口核武器。”
——6方会谈的下一个日程都没有确定，就已过了一年……
“不管是1月中旬还是2月中旬，第2次6方会谈一定会举行。但我不能肯定能否取得进展，很快就会清楚。当然，对于北韩已答应参加第2次6方会谈，但却推迟协商的做法，我也感到非常不愉快。”
——美国认为北韩通过6方会谈会真正放弃核武器吗？还是为了把今后的对北强硬政策正当化而进行的一种程序。
他毫不犹豫地说：“两者都有（both）。”
“目前，6方会谈还是最好的方法。我不知道6方会谈的最终目的地在哪里，但是，如果北韩最终不放弃核武器，而且6方会谈最终破裂，而美国把北核问题提交给联合国或采取其它强硬措施，美国会给中国和俄罗斯更多的信赖。”
——但是汉城认为即使是强硬政策，也不会采取军事措施。
记者还没有问完，他就做出不能理解的表情，连续反问道：“为什么不会（why is that）。”他说话的声音也变高了。
“为什么，是谁说的这种话？我真感到遗憾。不应该这么说，军事行动将会付出很大的代价，因此，目前来说这种方法是得不偿失的。但是，如果北韩出口核武器或核物质，很难说美国不会对北韩采取军事行动，而且全世界也会赞同美国的这种决定。”
他休息了一会儿，又接着说，
“即使不那样也没有关系，从长远看，对北韩的军事行动也有可能阻止更多的牺牲。为了让我们答应他们的要求，北韩也会考虑有限制地攻击（limited attack）韩国的部分地区。我们将对所有的可能性做出准备，并采取非常对策（contingency plan）。虽然不是当场用于实际行动，但也要以防万一。”
——与卢武铉政府的和平繁荣政策有很大差别。
“虽然记不起来原话，但卢武铉总统在竞选期间和上任初期曾说，‘不管付出什么样的代价，也要保证韩半岛的和平。’‘美国要和北韩发生战争，韩国不会参战。’这些话不利于两国关系，我们和韩国是同盟关系，而这些发言对两国关系没有好处。”
——韩美在对北观上最大的差距是什么？
“我们把北韩看作是国际性威胁，而韩国认为是地区问题。我们还担心从北韩买核武器的国家，而韩国却不这样认为。”
——华盛顿对青瓦台外交安全组的评价是否定的……
“国家安全助理罗钟一和外交助理潘基文与其他年轻的外交安全组成员不同，虽然他们2人是理想主义者，但我们对韩美间的差距无话不说（他称赞2人是公正和正直的人（straight shooters））。但是我听说韩国外交部官员把青瓦台的外交安全组称作‘塔利班’，好像青瓦台和外交部之间出现了一些矛盾。”
金正眼 credo@donga.com
About Dong-A Ilbo