△“施压取得成功”：政府认为此次管制非常成功。
也就是说，完成了检举1300多人的目标值，而且取得了京畿安山、汉城九老区和加里峰洞等外国人居住地区达到冷清程度的“施压效果”。在管制过程中也未出现曾担心过的人权镇压是非情况。
法务部汉城出入境管理事务所的文化春科长表示：“当初的目标是让非法滞留外国人认识到‘在韩国很难非法滞留’。”
法务部表示，截止到3月末预计达11.6万人的出境对象非法滞留者中，1.3万多人在9月到进行管制之前自动离境也是管制的事前效果。
28日，在永登浦车站附近接受采访的中国同胞赵永贤（50岁）表示：“10月10日利用探亲签证来到了韩国，但由于街头管制太严，根本不敢想非法滞留。准备3个月后回国。”
△“没有实效”：但是也有很多人认为，此次措施在早已想到管制的外国人身上没有得到实效。
汉城外国劳动者中心所长崔毅八表示：“在对预计超过10万人的非法滞留外国人进行管制后，自动离境的只有3322人。这意味着对于放弃救助申请的外国人，管制没能发挥预期效果。”
也就是说，在无法检举10多万人的情况下，从一开始提出的“只检举1300人”的管制计划，未能取得诱导自动离境的效果。
崔毅八还表示：“虽然明洞教堂等静坐示威场所未被列入管制地区，但仍有4名外国人自杀，这表明若进行强行管制，有可能出现更严重的反对情况。政府应该了解管制的局限性。”
也有人指出，因微不足道的管制给雇主和外国劳动者留下了“留下来也没关系”的认识。
韩国移民劳动者人权中心所长梁慧宇表示：“似乎政府在以娱乐行业为巡察中心进行管制的同时，把保护设施收容规模定为了目标值。因此，为逃避管制而藏匿的外国人正在重新回到工厂。”
也几乎没有韩国人填补因外国人离去而出现的空缺的情况。上月24日，10多名中小企业的代表向政府请愿说：“由于我国青年不愿意干活，所以，如果没有外国劳动者，工厂只能关门。”
△有没有解决方法：专家们表示：“政府应表现出强有力的管制意志，并诱导自动离境。”“在对制造业等领域加强管制的同时，应给非法滞留者一种‘如果自动离境，可再次入境的信赖感’。”
梁慧宇表示：“如果把制造业领域排除在管制对象之外，则无法彻底解决非法滞留问题。”在加强对雇主的处罚，改变观念的同时，也应实行能够使非法滞留者‘重见天日’的政策。
tesomiom@donga.com
About Dong-A Ilbo