▽ 病倒的香港经济 = 1997年瑞士洛桑国际管理学院（IMD）公布的国家竞争力中香港居第三位，但在去年跌到了第九位。
2002会计年度的前8个月间，香港的财政赤字为708亿港元（约90亿美元），这比政府所预计的整个一年的数字还要高出60%。
香港已有四年处于通货紧缩的状态。自1997年主权从英国归到中国以后，房地产的价格下跌了60%。由于香港居民们所拥有的资产的一半是房地产，因此这相当于家庭财产减少额高达3600亿美元。去年夏天，香港的失业率为历史上的最高值，而家庭月收入中间值却创下了95年以来的最低值。
加上由于固定汇率制，港币的价值被评价得过高，致使经济恢复速度缓慢，而且成为了资金市场上投机主义的主要攻击目标。
上海等地的发展，使香港作为“中国投资的窗口”的地位受到了威胁。《金融时报》（FT）将香港比喻成15世纪末丧失亚洲贸易独占力后衰弱的意大利威尼斯。
▽ 问题的关键是无能的政府 = 就此，诸如“问题是董长官由于本人的失政失去了信赖”的批评非常强烈。
据香港政策研究所的资料，去年8月份，董长官的政治信任度与政策实施能力评价是历史上的最低值。FT尖锐地指出“去年夏天组成的新内阁在几个月的时间里所做的事只有政策的失败以及对此所做的道歉”。
香港由于其低税率、自由放任主义、小政府等特点，一直受到了‘世界最好的自由经济区’的评价。但在97年以后，董长官却主张积极的市场介入。
97年，董长官由于过高设定住宅供应目标，使房地产的价格暴跌。此后，虽然政府为了搞活房地产市场采取了冻结出售房地产等措施，但并无多大效果。而政府所强制执行的强制性公积金（MPF）政策，加深了个人收入本来就已明显减少的居民们的生活困难。
也有人指出港元贬值的可能性，政府当局的通货政策表现出不知所措的状态，使金融市场更加感到不安。
董长官不是由国民投票所产生，而是起着中国政府的‘木偶’角色，这也是他不被信赖的原因之一。即，由于香港居民们担心中国正在侵犯97回归时承诺过的香港的自治与自律，因此对董长官的信赖度大幅下降，消费与投资等经济活动随之萎缩。
特别是香港政府接到中国的要求，打算从7月份开始试行《禁止推翻制体活动法》，担忧之声日趋高涨。香港财政界与工会、市民团体等指责说，这一法律将抑制批判型评论或信息的沟通，最终香港将与国际商业中心地的身份格格不入，失去原有的自由。
金承眞 sarafina@donga.com
About Dong-A Ilbo