[于光化门]英国病和韩国病

在70年代，英国病入膏肓，可谓是毫无希望的国家。美国新闻媒体甚至称“英国处于无法控制的状态”。公共企业经营缓慢，工会规模过于庞大，国家财政日趋恶化等，导致英国患上慢性罢工和失业的“英国病”。到70年代中期，英国终于接受了国际货币基金组织(IMF)的援助资金。

在英国前首相撒切尔对此进行大刀阔斧的动作前，英国确实经历了不少挫折。所谓撒切尔主义，其核心就是缩减财政支出，推行公共企业民营化，放宽各种管制措施并引进竞争体制等。尤其是在公共领域的改革获得了显著的成果。撒切尔指出，民间企业受政府的监管，而公共企业却没有受任何控制，公共企业应进行改革。为此，她采取了很多果断措施，把公共企业卖给民间企业或把公共企业的经营权交给民间领域，减少工会的影响力。她所推行的政策虽然暂时没有得到国民的欢迎，但是终究能够使英国摆脱危机。

80年代的美国与70年代的英国大同小异。70年代，美国的华尔街日报曾预测，“目前美国正在步英国的后尘，在不久的将来，美国会遇到英国目前所面临的危机”。

到60年代为止，钢铁、汽车等一直主导美国经济发展的骨干产业纷纷失去竞争力，大企业实行大规模裁员政策。在此情况下，政界仍无法缩减财政支出，致使美国深受巨额双重赤字之苦。日本企业纷纷收购美国的房地产，随之，美国内部出现“被夺走美国灵魂”的危机意识，美国开始彻底分析美国产业的竞争力所在，大刀阔斧地进行了结构调整，结果，从90年代开始美国经济一直呈发展趋势。

90年代的日本。一直嘲笑美国经济危机的日本终于因泡沫经济破灭和金融界经营不善等原因，使日本陷入了严重的经济萧条。日本屡次采取经济振兴政策，以图避免泡沫经济崩溃，结果不仅毫无成效，反而导致财政赤字严重恶化。结果，美国的信用评估公司大幅降低全球最大债权国家日本的信用等级。目前，日本的财政状况亮起了红灯。

那么，2000年韩国的情况又如何？ 韩国是否会成为第二个英国或第二个日本呢？难道韩国缺乏足够的资格而无法成为第二个日本吗？

不久前，美国证券公摩根斯坦利在一份有关韩国经济情况的报告中指出，韩国不会成为第二个日本。报告还警告说，在2003年，韩国可能再次陷入经济危机。

目前，我国遇到70年代英国、80年代美国和90年代日本所遇到的诸多矛盾。公共企业缺乏效率，产业失去竞争力，消费日益萎缩，财政赤字日趋严重等问题拉扯着我国经济的后腿。人们把它叫做“韩国病”。

与我国相比条件更好的国家为了克服这种问题，消耗了10年以上的时间。但日本仍未彻底摆脱经济萧条的困惑。海外证券公司纷纷指出，韩国的情况比那些国家更为严重。

要根治韩国病，我们不应操之过急。若急于求成，有可能造成拔苗助长的结果。政府不要轻易承诺能够克服危机；国民也不要认为政府能够迅速解决所有问题。政府以坦诚的态度，要求国民“分担痛苦”，这样反而更能得到国民的信任和支持。