Go to contents

[社论]结果只能是特检制吗?

Posted November. 14, 2000 22:06   

疑惑在不断扩大着.继衣服贿赂事件、诱导造币公司罢工、韩汇银行非法贷款、信用保证基金贷款受外界压力嫌疑之后,在对东方金库非法贷款事件的搜查中,检察院使尽全力故意避开了核心的问题.国民们对检察院的不满导致了对检察院首脑部的弹劾追诉案,尤其令人担心的是这会不会进而变成国家的不幸呢?

检察院昨天起诉了达到700多亿规模的非法贷款事件的主谋韩国数码在线(KDL)社长郑炫埈及东方金库副会长李京子等14人,这实际上是结束了搜查工作.在这14人中,没有一名曾经涉嫌的政界人士.虽然金融监督院的院长副助理金映宰被拘留了,但他是因与此次事件无关的另外嫌疑而被拘留的.他到目前为止仍然没有被起诉.总之,检察院得出的搜查结论是:此次事件只是一件单纯的贷款诈骗案件.

当然,检察院正决心进行补充搜查.检察院解释说,他们打算继续对金监院等的受贿嫌疑和郑氏私设的基金进行追踪调查.但是,事实上没有人期待发现新的事实.因为过去似乎也一直如此,检察院在此次事件中对核心嫌疑部份,也没有表现出搜查意向.

正如在前一段时间指出的那样,此次事件嫌疑部份的核心就是郑氏和李氏:为了掩盖其非法行为是否向政界人士行贿了?.特别是在郑氏募集了700亿韩元规模的私设基金,还向用户保证说将根据实际情况对损失部份给予保全的事实暴露后,其嫌疑就更加大了.

但是,检察院却以郑氏没有提及过政界人士的名字为理由,从开始就没有表现出要进行搜查的意向.当郑氏等人在国政监察的证人审问中,提到了一些执政党的人士的名字后,检察院的立场仍然没有改变.试问:检察当局不查明非法贷款的去向和私设基金的真象,凭什么断定政界人士相关之说毫无根据?

不仅如此,在郑氏陈述了对查清政界人士受贿嫌疑很有帮助的证言后,检察院仍然对此采取消极的态度.而趁此空隙时间,被认为是李氏代理人的东方金库社长柳造雄和新洋制造社长吴起俊纷纷逃亡海外,金监院对金院长副助理受贿嫌疑等的搜查也碰了壁.这也是检察院被怀疑是否有调查诚意的紧要的问题.

所以,我们认为:为了查清此事件的各种嫌疑,不可避免的,必需要引进特检制!.检察院为了免遭自去年以来再次成为特检制对象的羞辱,应该站出来进行全面的再搜查,而不仅仅是补充搜查.正好,金大中总统也强调要进行消灭贿赂的最后的决战.那么从检察院的立场来说,正确的进行此次搜查就是最好的,为最后的决战奠定基础..